Было незначимое дтп, в протоколе написали ДТП вызывает сомнения и направили на экспертизу авто. А виновник улетает и предлагает обоюдно разойтись, возможно это. Отказаться от экспертизы!?

Отказаться можно. Но будет ли это для вас выгодно. Посоветуйтесь с юристом специалистом по этим вопросам... Удачи... Спасибо за обращение.

Незначимое ДТП вызывает сомнения и виновник предлагает отказаться от экспертизы

Суд признал первую экспертизу не действительной, ответчик оплатил повторную экспертизу.

Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?

Читать ответы (1)

Суд обязал виновника ДТП провести автотехническую экспертизу - вопрос срока заключения.

Виновника дтп судом обязали провести автотехническую экспертизу. Экспертиза была проведена. В какой срок долны дать заключение экспертизы.

Читать ответы (1)

Необходимость информирования виновника и его присутствие на экспертизе при ущербе авто и вопросы проведения экспертизы

Скажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.

Читать ответы (2)

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта.

Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.

Читать ответы (1)

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы. При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?

Читать ответы (1)

Виновник ДТП оповещен о месте и времени проведения экспертизы телеграммой с уведомлением.

Вопрос. После ДТП была назначена экспертиза. Виновник ДТП оповещен о месте и времени проведения экспертизы телеграммой с уведомлением. О получении телеграммы расписался его отец, а сам он не явился на экспертизу. Действительно ли заключение экспертизы?

Читать ответы (1)

Смерть в ДТП от сердечной недостаточности - почему не провели автотехническую экспертизу и кто был виновен?

Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.

Читать ответы (2)

Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Читать ответы (3)

Проведенная экспертиза ДТП без участия виновника - ее действительность в суде

Я виновник дтп. потерпевший провел экспертизу без моего участия. Меня о экспертизе не оповестил. Подал в суд. считается ли эта экспертиза действительной?

Читать ответы (2)

Незначимое ДТП вызывает сомнения и виновник предлагает отказаться от экспертизы - стоит ли соглашаться?

Уфа - онлайн услуги юристов

Суд признал первую экспертизу не действительной, ответчик оплатил повторную экспертизу.

Суд обязал виновника ДТП провести автотехническую экспертизу - вопрос срока заключения.

Необходимость информирования виновника и его присутствие на экспертизе при ущербе авто и вопросы проведения экспертизы

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.

Виновник ДТП оповещен о месте и времени проведения экспертизы телеграммой с уведомлением.

Смерть в ДТП от сердечной недостаточности - почему не провели автотехническую экспертизу и кто был виновен?

Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП

Проведенная экспертиза ДТП без участия виновника - ее действительность в суде

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59