Новое постановление о деятельности МФО - игнорирование судовых претензий и накрутка штрафов

В надзорном суде отменили решение районного судьи по жалобе на постановление мирового суда по ч.1 ст.12.8. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Дело вернули судье, чье решение отменено надзором. Я хочу чтобы дело рассматривал другой судья, как это сделать правильно?

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес решение о наложении штрафа, указав срок оплаты 60 суток. Была подана апелляция в районный суд. Судья районного суда оставил решение мирового судьи без изменений и указал в постановлении, что "вступает в законную силу" с даты вынесения постановления.

Вопрос - с какого момента отсчитывается отсчитывается срок в 60 суток, с даты решения мирового судьи или с даты постановления районного судьи?

Мировой судья вынес решение в мою пользу, прокуратура подала протест в районный суд на решение мирового судьи. Районный судья удовлетворил протест и отменил решение мирового судьи и дело направил на новое рассмотрение мировому судье. Могу я сейчас направить жалобу на решение районного суда в областной суд и какая это будет жалоба апелляционная или нет.

27.04.11 мировой судья лишила меня в/у. Получить постановление судья сказала 03.05.11. ,сегодня сказали, чтобы за постановлением я пришел 10.05.11.,а это уже больше

10-ти дней после оглашения решения мирового судьи.

Смогу ли я потом подать кассационную жалобу.

Мировой судья вынесла постановление о штрафе в двукратном размере от штрафа гибдд. Сам штраф я оплатил по реквизитам ГИБДД накануне судебного заседания, о чем судью уведомил в ходе заседания. Судья факт оплаты во внимание не приняла. Какую сумму мне теперь нужно оплатить по постановленю судьи? Двукратную или за вычетом "тела" штрафа? Заранее спасибо. Сергей.

Как влияют жалобы на судью?, судья задержала судебное решение на месяц, председатель суда ответила, что внимание судьи обращено на соблюдение сроков, играют ли они какую-то роль?

Пока я обжаловала постановление об административном наказании по всем предложенным адресам, постановление вступило в законную силу. Мировой судья, в связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, увеличил мой штраф вдвое и посоветовал обратиться к прокурору СПб с просьбой внести протест. Это было 24.11.2008, до внесения изменений в КОАП 03.12.2008. Правильно ли я поняла, что мировому судье было не важно, законно меня оштрафовали или нет – он наказал меня за неуплату штрафа в срок.

Но мировой судья сказал, что в суд я должна обжаловать его, мирового судьи, решение. Решение мирового судьи мне понятно, если, конечно, от него не требовалось разбираться с законностью наложения штрафа.

Можно ли в одной жалобе в суд предъявить претензии и к постановлению мирового судьи и постановлению пож. надзора?

Решением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения. Подала апелляцию на отмену постановления и прекращение дела, однако федеральный судья вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении административного дела на новое рассмотрение. В случае обжалования данного решения в областном суде, должен ли областной суд затребовать материалы дела? Может ли до вынесения решения областного суда мировой судья заново рассмотреть дело? Чем это регламентируется?

Было назначено повторное судебное разбирательство по жалобе на постановление мирового судьи по ч.1 ст.12.8 (первое отменил надзорный суд). Назначили судью (далее судья А), состоялось первое заседание, были заявлены ходатайства об исключении доказательств из материалов дела, как полученных с нарушением закона. Судья А сказал, что определение по ним он вынесет в процессе второго заседания, на которое будут вызываться понятые и сотрудник ДПС, т.к это необходимо ему для полной оценки события. На второе заседание никто из них не явился. Секретарь суда сообщила, что судья А, у которого в производстве материалы дела увольняется и переводится в другой город, назначат другого судью и вызовут в суд. Все ходатайства нужно готовить на нового судью, т.к. слушание у нового судьи подразумевает заново рассмотрение дела, о назначении другого судьи нас письменно не уведомили, определение о назначении даты слушания пришло за подписью судьи А, который уже уволился. На заседании у нового судьи (далее Б) мы заявили новые ходатайства на имя этого судьи, на что нам сообщили, что вынесено определение об отказе по ходатайствам предъявленным ранее судье А, но определение об отказе в удовлетворении вынес по ним судья Б, вызывать понятых в суд и ИДПС судья Б не видит причин, ему все ясно по постановлению мирового судьи, об уважительных причинах неявки от этих лиц - суд данными не располагает... В свою очередь мы заявили ходатайства об ознакомлении с материалами дела (т.к определения нам не присылали и не озвучивали) и второе об отложении слушания в связи с ознакомлением с материалами дела и получения квалифицированной юридической помощи, первое ходатайство удовлетворено, на второе нам было отказано, мотивацию не объяснили. Зачиталось готовое распечатанное решение и жалоба оставлена без удовлетворения. Определения по ходатайствам под расписку после оглашения решения. Скажите пожалуйста, правомерны ли подобные действия судьи в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности?

, федеральный судья жалобу оставил без удовлетворения а постановление мирового судьи без изменения, далее обжаловал в областной суд в порядке надзора председатель областного суда отменил решение федерального судьи по жалобе в связи с существенными нарушениями процессуальных норм и направил жалобу на новое рассмотрение в городской суд. Скажите отменит ли федеральный судья постановление мирового судьи ведь в надзорной жалобе я уже привел свой доводы, оценивая которые председатель областного суда посчитал решение по жалобе судьи городского суда подлежащим отмене!