Будьте добры проконсультируйте пожалуйста, ситуация такая: в 1989 году супруги проживали в квартире ордер на которую получала мать жены, которую в том же году обменяли на квартиру в другом городе и главным квартиросъемщиком стала жена, помимо супругов были прописаны с ними двое несовершеннолетних детей. В 2003 году квартира была приватизирована для дальнейшей продажи с целью приобретения квартиры в другом районе того же города, равнозначной, по такой же цене (происходил как бы обмен, сделка продажи и купли совершалась в одно время) к тому времени старший ребенок был уже совершеннолетним и был выписан из квартиры, второй за год до приватизации погиб. В свидетельстве о собственности на квартиру проданную и вновь приобретенную указана только одна жена. В дальнейшем при совершении сделки купли-продажи муж давал нотариально заверенное согласие. На сегодняшний день супруги находятся в разводе уже 6 лет, при разводе муж на имущество не претендовал, прописка в квартире у него временная на 5 лет до 2012 года, с лета 2010 года в квартире он не проживает выехал в другой город. Жена попыталась выписать мужа через суд, но суд отказал, ссылаясь на то, что он должен дать согласие на это. Муж в свою очередь на суд не явился, но прислал телеграмму, что он имеет права на квартиру и право проживать в ней и согласие на выписку не дал. Подскажите пожалуйста, правомерно ли решение суда и имеет ли какое-либо право муж на квартиру, если дополнительные средства для приобретения ее не вкладывались ни одним из супругов. Может ли муж сейчас потребовать 1/2 доли на данную квартиру.
Исходить теперь придется из того, что во время брака была КУПЛЕНА квартира. Таким образом эта кватира является совместной собственностью супругов.
Срок давности по разделу совместно нажитого имущества начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении совего права.
То есть с того момента, когда вы пытались без согласия Б/М продать эту квартиру.
В общем вы сама себя перехитрили.
Спросить
