Банк подал в суд за задолженность по ипотеке, суд отказал в удовлетворении иска, но требует возместить расходы по госпошлине и арест счета ответчика. Что делать?

• г. Киров

Банк подал в суд за задолженность по ипотеке. Задолженность до суда была погашена, судом в удовлетворении иска отказано. Был предварительный разговор о том, что в таком случае госпошлина не взыскивается. В результате - в решении требование возместить расходы по уплате госпошлины и арест счета ответчика. Можно ли что-то сделать в таком случае? (Никаких писем из суда не было, исполнительного пр-ва - тоже)

Читать ответы (5)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте.

Если будет указание на то, что отказ в связи с добровольным исполнением Ответчиком требований, то госпошлина взыскивается с Ответчика 100 %.

Если просто отказ от иска, то госпошлина возвращается из бюджета.

Если нет отказа от иска, то рассматривается в обычном порядке, взыскиваются все судебные расходы с Ответчика.

Так что возможно, что истец неверно отказался от исковых или же просто не заявил отказа.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Обжалуйте решение суда - это не законно. Обращайтесь к юристам обязательно с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, поскольку решение суда было вынесено.

Спросить
Пожаловаться

Согласно ст.101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Т.е. если Истец не заявил об отказе от иска, в котором просил суд взыскать расходы на уплату государственной пошлины с ответчика.

Спросить
Пожаловаться

Решение суда было 25.05.2017. Сроки не упущены?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Если решение было вынесено 25.05. То оно вступило в законную силу уже. Так как срок месяц для обжалования. Вам нужно сперва восстановить срок доя обжалования.

Спросить
Пожаловаться
Ev
03.08.2021, 08:30

Как сохранить ипотечную квартиру и что делать в случае взыскания имущества банком? Вопросы и ответы

Вопрос по ипотеке. В середине апреля 2021 г. банк подал в суд о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов с установленной начальной ценой. Кредит получила в 2018 г. В суде Ответчик иск признала. График был нарушен, платежи не производились. . Согласно ст. 54 ФЗ Об ипотеке, суд должен указать начальную стоимость. Если есть отчет оценщика, то берется сумма 80% рыночной стоимости определенной отчетом оценщика. Далее суд решил: 1) взыскать с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 2018 г. и расходы по госпошлине. 2) обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки: квартиру путем продажи с публичных торгов и начальной продажной ценой. Сейчас ответчик живет в ипотечной квартире. Другой квартиры нет, переезжать некуда. 1. Как можно оставить квартиру в собственности? 2. Можно ли обжаловать данное решение суда (в какую инстанцию)? 3. Что вообще можно сделать в данной ситуации, какие есть варианты? Помогите пожалуйста, спасибо.
Читать ответы (10)
Наталья
01.03.2021, 08:36

Банк Русский стандарт требует взыскания задолженности за кредит 2008 года - нарушение исковой давности?

В 2008 г. был кредит в Русском стадарте. Погашен не был. в 2020 г. банк обратился с заявлением о взыскании задолженности. Мировой судья вынес приказ. Я обратилась с возражением и судья удовлетворил и отменил решение. В январе 2021 г. банк опять обратился с заявлением. Судья опять вынес приказ взыскать с меня долг. Законны ли деяствия банка? Мне опять писать возражение на отмену? И можно ли в этом возражение сослаться на срок исковой давности?
Читать ответы (5)
Инна
13.12.2018, 02:17

Почему суд не признал иск недействительным, несмотря на отсутствие задолженности на момент подачи?

22 октября 2018 года я получила судебный приказ о взыскании с меня задолженности от управляющей компании, я погасила задолженность в части основного долга до пени и написала возражение. 5 декабря 2018 года управляющая компания подает в суд исковое в той же сумме и на судебном заседании настаивает на своих требованиях. Я была удивлена, что судья посчитал возможным все-таки иск рассматривать, хотя на дату заседания основной долг был оплачен по ноябрь 2018 года включительно и даже с переплатой. Судья счел возможным рассматривать в суде иск в части пени. Я отказалась ее признавать, так как по пени в иске даже расчета не было. Почему суд не признал иск недействительным, если задолженность на момент заседания не соответствовала реальности? Представитель истца нес какой то бред, что я сама виновата, так как "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате" лично ему. Я работаю, мне сложно отпроситься, и считаю, что перед подачей иска истец как минимум должен был проверить мой лицевой, было ли движение. Могу ли я просить суд признать иск ничтожным, так как задолженность отсутствовала на момент подачи иска, и не взыскивать с меня госпошлину. Напомню, на сегодняшний день по основному долгу там даже переплата.
Читать ответы (16)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение