Столкновение с пьяным водителем - Вопросы о заключении ГАИ и возможности обращения
Есть вопрос! 2.08.2017 г пьяный водитель (есть свидетели) столкнулся с авто моего брата, который ехал по главной дороге. Виновник ДТП ехал с большой скоростью со второстепенной дороги, в результате чего произошла авария. Брату в ГАИ дали справку, или как правильно, заключение, где описано, что оба водителя были ТРЕЗВЫМИ при столкновении! Как такое возможно? Пьяному водителю дали штраф в размере всего 1 тыс рублей! Что нам делать и куда обращаться? Или ждать результатов экспертизы? Помогите, прошу.
Здравствуйте с 2 августа срока прошло немного если обжаловать это решение ГИБДД в прокуратуру этого района лично прийти с этой жалобой то есть ещё время взять кровь у виновника на экспертизу.
Спросить! Как такое возможно? Пьяному водителю дали штраф в размере всего 1 тыс рублей! Что нам делать и куда обращаться? Или ждать результатов экспертизы? Помогите, прошу.
ХВатит отвечать этому ПРосто.
Это человек, который не для себя вопросы задает, а работает на других сайтах где то!
Это же видно из количества вопросов и их тематике.
СпроситьЗдравствуйте, к сожалению установить наличие алкоголя в крови водителя уже невозможно, однако его виновность вы можете оспорить в судебном порядке, для этого нужно будет подать жалобу на постановление инспектора и в рамках дела провести экспертизу, которая установит виновность второй стороны. Иначе вы не получите выплату по страховке без признания виновности.
СпроситьПьяный водитель столкнулся с авто моего брата на главной дороге - возможно ли, что в справке описано
2.08.2017 г пьяный водитель (есть свидетели) столкнулся с авто моего брата, который ехал по главной дороге. Виновник ДТП ехал с большой скоростью со второстепенной дороги, в результате чего произошла авария. Брату в ГАИ дали справку, или как правильно, заключение, где описано, что оба водителя были ТРЕЗВЫМИ при столкновении! Насколько мне известно, пьяный водитель отказался дышать в алкотестер, и его повезли в больницу. Возможно ли что из-за этого выдана подобная справка, где написано, что трезв, т.к. результатов анализов еще нет? Вот этот момент не пойму.
Водитель мопеда на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с приближавшимся по главной дороге авто. В результате ДТП пострадал водитель мопеда, основной диагноз мопедиста-S72.3-срастающийся перелом левого бедра в условиях ЧКДО. Водителя АВТО обвиняют в том, что он уходя от столкновения ударил мопед на встречной полосе, по замерам тормозного пути скорость авто 70 км/ч. на водителя авто заведено уголовное дело, т.к. выдана справка о тяжком причинении вреда здоровью!
Я участник ДТП. Двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю, двигавшемуся по главной. После ДТП водителя с главной дороги подменили. В протоколе об этом ничего не сказано. На что я могу расчитывать? Есть свидетели. На алкоголь не проверяли.
Произошло ДТП на закрытой площадке для дрифта. Водитель А (предположительно виновник ДТП) двигаясь на автомобиле в попутном направлении совершил столкновение с автомобилем Водителя Б. До момента столкновения Автомобиль Водителя Б занесло в не управляемом заносе и он был неподвижен или двигался с маленькой скоростью в момент столкновения. Автомобилю Водителя А на ледовой поверхности не хватило тормозного пути, в результате чего произошел контакт переднего бампера авто Водителя А и заднего правого крыла авто Водителя Б. Водители оформили европротокол. При этом Водитель А имеет полис ОСАГО, водитель Б не имеет полиса ОСАГО. Допускается ли оформление Европротокола? Если нет, то как правильно разрешить оформить ДТП?
Столкновение на дороге - Водитель ВАЗ 2114 не признает свою вину, доказательства на авторегистраторе
Мы двигались на авто форд по своей полосе. Со второстепенной дороги выезжал атомобиль ваз 2114, не убедившись, что ему уступают дорогу авто ехавшие по главной дороге, стал выежать.
Вследствие чего авто ауди двигавшееся по главной дороге уходя от столкновения выехал на встречное движение, в результате чего произошло лобовое столкновение авто форд и ауди.
Кого признают виновником дтп? Водитель авто ваз 2114 свою вину не признает.
Имеется запись на авторегистраторе.
Дтп лоб в лоб. Трезыый водитель врезался в пьяного. Дтп произошло на полосе пьяного водителя (т.е трезвый выехал на полосу пьяного водителя). Позади трезвого ехали гаишники, т.е все было заснято на видео регистратор. По судмедэкспертизе больше виноват трезвый водитель.2 пострадавших с тяжкими. Был суд, пьяный водитель был свидетелем, трезвый ответчиком. Суд был на этой неделе, перенесли на след неделю, какой итог всего этого? Что дадут пьяному водителю, ему не избежать колонии, потому, что он был пьяный? Что ждать трезвому водителю?
Такой вопрос. Человек сбил на автомобиле человека, переходящего дорогу в неположенном месте. При этом спасая ребенка который выбежал на проезжую часть также в неположенном месте. При маневре, уходя от столкновения с ребенком, водитель сбил пожилую женщину, которая впоследствии скончалась в больнице. Скорость водителя не нарушена - 50 км в часть. Свидетели ДТП утверждают, что перед моментом столкновения обзор дороги перегородила маршрутка, поэтому водитель не мог среагировать на выбежавших пешеходов.. Скажите пожалуйста, какая ответственность грозит водителю и грозит ли? Родственники погибшей претензий не имеют, благодарны за то, что спасли ребенка. Что делать водителю в такой ситуации и возможно ли избежать уголовной ответственности? Спасибо.
Несчастный случай на перекрестке - как решить проблему, если второй участник скрылся с места ДТП?
Выезжал со второстепенной дороги на главную (односторонняя дорога) при повороте на право из-за огромных сугробов я не заметил автомобиль, кторорый ехал по главной дороге, он нёсся с большой скоростью. Мой автомобиль получил большие повреждения, водитель другого автомобиля скрылся с места дтп. Как быть?
Произошло ДТП. На перекрестке неравнозначных дорог водитель "НОWО" не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге (он выезжал со второстепенной). В рультате чего с двигающегося автомобиля "FOTON" при резком торможении высыпался кирпич и повредил мою машину а/м ВАЗ 21099.
Справки о ДТП и протокол об адм. нарушении имеются. Страховая компания виновника отказала в выплате, т.к. нет следов столкновения с а/м НОWО и что водителю ВАЗ 21099 следовало руководствоваться требованиям ч.2 п.10.1 ПДД РФ.
Правали стровая компания? П.10.1 ПДД я не нарушал, т.к. двигался по главной дороге со скоростью, не превышающую установленного ограничения, а водитель НОWO нарушил п.13.9 ПДД.
Произошло ДТП без столкновения. Виновник при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу моему транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате при экстренном торможении с автомашины двигающейся по главной дороге на встречу мне произошло опрокидывание кирпича на мою машину. В результате чего машина получила повреждения. Страховая компания отказала мне в выплате, т.к. не было столкновения с ТС виновника. Справка ОГИБДД и протокол об адм. правонарушении имеются.