Необходимость чипирования меховых изделий и его влияние на исход дела - анализ ситуации с поврежденной шубой
Прошу помочь в следующей ситуации:
29.09.2017 г. в меховом салоне приобрела шубу. Начала носить лишь в зимний период, после чего обнаружила заломы ворса на задней части шубы и частисно на рукавах.
Сперва обратилась в продавцу с требьанием вернуть шубу, однако он отказал. После обратилась в суд. Судебная экспертиза показала, что деффект эксплуатационный. Однако, прочитав про обязательное чипировани меховых изделий начиная с 2016 г., обнаружила, что на моей шубе отсутсвует чип и киз на бирке не указан.
Есть ли шанс с такими данными выиграть дело, т.к. решение еще не вынесено?
Как моно доказать отсутсвие чипа кроме как визуальный осмотр шубы и редоставление суду всех имеющихся документов, приложенных к шубе?
В данном случае в суде основное значение будет иметь заключение эксперта, так как оно является доказательством (не в Вашу пользу). Отсутствие чип скорее не повлияет на решение суда.
СпроситьДобрый день!
Сделка совершенная с нарушением требований закона считается недействительной со дня его заключения, поэтому есть шансы расторгнуть договор по этому основанию, Но при условии что будет доказано что данная шуба не терялось в порядке, установленные законом
Кроме того вам придется менять исковые требования, поскольку вероятно вы подавали иск о защите прав потребителей, Вам нужно будет менять на иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Спросить