Вопросы отказа от иска и возможного признания отцовства в суде

1. Суд это учитывать не будет. Мало ли что ранее было сказано.

2. Это его право -сомневаться и право просить экспертизу и оплатить ее. Но, согласно ГПК, сторона, выигравшая процесс, имеет право взыскать свои расходы с проигравшей стороны. Это - закон.

Здравствуйте, уважаемая Екатерина.

Вы задали юристам этого сайта очень важные для себя юридические вопросы, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Итак, ваши вопросы:

1 Если я всё-таки приду на придвариловку, а био-папа скажет, что ребёнок не его, и будет настаивать на ДНК, от которой я откажусь, и дело будет закрыто, то потом, когда он САМ ВДРУГ решил устанавливать отцовство, не будет ли это выглядеть странно для Суда?

С чего Вы решили, что гражданское дело по вашему иску в этом случае будет закрыто?

Экспертиза по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", это одно лишь из доказательств по таким гражданским делам.

Вы иск этот подавали в суд на основании каких-то доказательств, а не голословный?

Если Вам суд откажет в этих исковых требованиях, то он уже не вправе будет подавать аналогичный иск (статья 61 ГПК РФ).

2 Будет ли уже инициированный ИМ суд учитывать тот факт, что ранее, по моему иску, он отказывался от ребёнка?

Если Вам суд откажет в этих исковых требованиях, то он уже не вправе будет подавать аналогичный иск (статья 61 ГПК РФ).

3 И может ли быть так, что раз он потом САМ признаёт ребёнка по его иску, то и платить алименты он должен будет с момента подачи МОЕГО иска, пусть и закрытого, тк он отказывался, а денег на экспертизу не было?

Екатерина, если Вы решились на такой иск, то доведите его до конца с учетом своих доказательств (если они у Вас имеются) и положений ГПК РФ.

4 Просто по логике: если он сам признаёт своего ребёнка, значит всё это время ЗНАЛ, что ребёнок его, значит вводил Суд в заблуждение своими экспертизами, и значит пусть платит с момента подачи моего иска, а не его.

В данном случае следует не логикой пользоваться, а положениями ГПК РФ.

5 Это реально так? Имеет ли смысл в суде фиксировать, что он отказывается от ребёнка, что будет говорить, что не его?

Откуда Вы знаете, что он будет говорить? Может быть он с помощью юриста, специализирующегося по семейным судебным делам, напишет письменные возражения и приложит свои ходатайства в адрес суда какие-то (юрист ему подскажет), вот и все.

6 Если на мой иск ОН скажет, что НЕ ОТЕЦ, дело закроют, так как я не буду делать ДНК, то если В БУДУЩЕМ он подаст аналогичный иск, мол ОТЕЦ ОН, и я скажу "ДА, ТЫ", то будет ли суд учитывать тот факт, что на моём деле он от отцовства отказывался?

На этот вопрос уже есть разъяснение выше.

7 И второй момент: вот вы пишете, что он сам потом может подать иск об установлении отцовства, ну я приду и скажу, что да, он отец. И тут он решил, что сомневается и будет подавать экспертизу. По ней выяснится, что я не вру, отец он, с какой стати мне платить в его иске за его экспертизу, если я сказала правду?

Екатерина, если Вы откажетесь от иска, то он вправе будет подать иск аналогичный, чтобы Вам платить алименты по доброте своей (Вы его лучше знаете).

Если Вам откажет суд в исковых требованиях, тем более, что Вы уже сомневаетесь в этом иске, то он (пока предполагаемый отец) уже не вправе будет подавать аналогичный иск (см. статью 61 ГПК РФ).

Кроме того, даже если такая экспертиза назначенная судом будет положительной, то это не означает именно 100%, что суд обязан удовлетворить исковое заявление.

Это подтверждается разъяснениями по таким гражданским делам Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Ну а нам юристам известно, что для нижестоящих Судов такие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации являются, как "Библия" для христиан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 своего Постановления от 25 октября 1996 года № 9 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ", разъяснил следующее:

"п.6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при УКЛОНЕНИИ стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

И последнее, но важное для истцов.

Прежде чем обратиться в суд с любым исковым заявлением, истцу следует выяснить у юриста по поводу оснований для такого искового заявления.

Если иск будет предъявлен в суд Истцом без оснований, то судья может отказать в удовлетворении иска и взыскать с Истца судебные расходы Ответчика, в т.ч. и его

расходы на оплату услуг своего представителя (юриста или адвоката) на основании статьи 100 ГПК РФ, это как минимум от 20 000 рублей по таким гражданским делам.

Некоторые юристы и адвокаты за денежки с удовольствием оформят любой иск, в т.ч. без оснований для Истца. Судебные издержки ведь не с них могут взыскать в случае отказа в удовлетворении такого иска без оснований, а непосредственно с Истца.

Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.

Удачи.