Запрос в кассационную инстанцию при отказе аппелляционного суда в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о неправомерности увольнения, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции не изменения. Появились обстоятельства которые можно рассматривать как вновь открывшиеся. Подскажите пожалуйста в суд какой инстанции нужно подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Я должна требовать от суда кассационной инстанции пересмотра дела по вновь открывшимся обстаятельствам в том же составе суда или другом составе суда.

Спасибо.

, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

В период конкурсного производства акционер подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная инстанции при отказе от удовлетворения заявления о пересмотре уже идет от имени ликвидатора, т.к. банкротство отменено. Апелляционный суд пишет информацию определение первой инстанции отменить и вопрос решить по существу. Но по результативной части остались вопросы, как можно понять результативную часть следующего содержания? Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прийдется что ли повторно подавать заявление о пересмотре но уже от имени ликвидатора?

Нужна юридическая помощь о последствия истечения исковой давности.

Как ответчик Страховой Компании имеем мы предъявления встречного иска связи истечения исковой давности как указанном ниже картотеке по делу спасибо пожалуйста с ссылками статьи прошу более подробнее!

• Календарь дела

Договор с СК по полису заключен от 20 июня 2008 г по 19 июня 2009 г.

Страховой случай наступил именно период договора по полису от 11.10. 2008 г.

Иск предъявлено Страховой Компании от 12.08. 2009 года.

Решение вынесено в судом первой инстанции от 06.11.2009 года.

Копия Решения выдано истцу в 04.12.09 г.

Судом первой инстанции от 17.12.2009 года направлено в суд 2 инстанции.

16.03.2010 Апелляционная жалоба

16 АП-3/2010 16 арбитражный апелляционный суд

17.03.2010 Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока

17.03.2010 Дата и время судебного заседания 12.04.2010, 16:00, Зал №1

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству

24.03.2010 Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей

12.04.2010 Определение Дата и время судебного заседания 17.05.2010, 15:00, Зал №1 Определение о назначении судебного заседания

12.04.2010 Постановление суда апелляционной инстанции

17.05.2010 Определение.

Дата и время судебного заседания 31.05.2010, 15:00, Зал №1

Определение об отложении судебного разбирательства

31.05.2010 Определение.

Дата и время судебного заседания 21.07.2010, 15:30, Зал №1

Определение об отложении судебного разбирательства

27.07.2010 Решения и постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора

08.11.2010 Постановление кассационной инстанции.

Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)

24.02.2011 Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора

25.04.2011 Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора

25.04.2011 Определение о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

02.06.2011 Заявление № б/н от 02.06.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

03.06.2011 Оставлено без движения до 15.07.2011

Определение об оставлении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения

18.07.2011 Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

26.08.2011 Заявление №10 от 18.08.2011

Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора

29.08.2011 ВАС-7/2011 Высший Арбитражный Суд РФ

Определение о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

01.09.2011 16 АП-3/2010 16 арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

29.09.2011 Заявление №14 от 24.09.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

06.10.2011 Определение 16 АП-хххххх/2010 16 арбитражный апелляционный суд.

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

12.10.2011 Заявление №15 от 10.10.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

17.10.2011 Определение 16 АП-ххххххх/2010 16 арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

19.10.2011 Заявление №16 от 18.10.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

25.10.2011 Определение 16 АП-хххххх/2010 16 арбитражный апелляционный суд

.Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

05.12.2011 Заявление №25 от 24.11.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

05.12.2011 Заявление №25 от 24.11.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

09.12.2011 Определение 16 АП-315/2010 16 арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

10.01.2012 Заявление №26 от 28.12.2011

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции

17.01.2012 Определение 16 АП-315/2010 16 арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

19.03.2012 Кассационная жалоба

19.03.2012

Письмо (входящее) Направить дело в суд кассационной инстанции

21.03.2012 Направить дело в суд первой инстанции

21.03.2012 Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 0:00:00

Возвратить кассационную жалобу (ст.281 АПК)

11.05.2012 ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 0:00:00

Жалоба на определение кассационной инстанции (ст.291 АПК)

11.05.2012 Письмо (входящее) Направить дело в суд кассационной инстанции

14.05.2012 Определение Дата и время судебного заседания 22.05.2012, 16:00, 2

Принять к производству жалобу на определение кассационной инстанции. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.291 АПК)

22.05.2012 Определение (резолютивная часть)

Отменить определение кассационной инстанции, Направить вопрос на рассмотрение по существу в кассационную инстанцию (ст.291 АПК)

24.05.2012 Определение.

Отменить определение кассационной инстанции, Направить вопрос на рассмотрение по существу в кассационную инстанцию (ст.291 АПК)

29.05.2012 Кассационная жалоба

05.06.2012 Определение Дата и время судебного заседания 03.07.2012, 15:40, 2

Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК)

03.07.2012 Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть)

Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК)

10.07.2012 Постановление кассационной инстанции Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК)

11.07.2012 Письмо Направить дело в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. О чем просить суд кассационной инстанции?

Если не подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам (фальсификация доказательств, дело рассматривалось в апелляционной инстанции по правилам суда 1 инстанции без учета гл 39), при рассмотрении кассационной жалобы вновь открывшиеся обстоятельства будут учтены? Спасибо.

Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела

Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.

В период конкурсного производства акционер подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. Акционер подал апелляционную жалобу на суд первой инстанции о не согласии. В момент отмена банкротства было направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы от руководителя. Апелляционный суд вынес результативную часть: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу отменить.

Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Как можно понять данный вывод апелляционного суда?

в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое.

А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина.

Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам.

А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей.

Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?