Почему инспектор ГИБДД отказался возбуждать дело по ДТП?

В Постановлении о прекращении производства об административному правонарушении написано:

В моих действиях усматривается нарушения ПДД, однако данное нарушение ПДД на образует состав административного правонарушения, поскольку административная ответственность за указанные нарушения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить.

Вопросы:

1. Означает ли это что я виноват.

2. Могу ли я рассчитывать на страховку.

Спасибо.

Я виновник ДТП, инспектор выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава право нарушения. Могут ли меня лишить прав.

Мне выдали определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, в нем же указали что я виновин в административном правонарушении которое стало причиной дтп. Это законно?

Вчера попал в ДТП. ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении в связи с отсутствием в моих действиях состава адм. правонарушения. В результате ДТП имеются повреждения авто (передн. И задн. Бампер). Могу ли СК по КАСКО взыскать возмещение. По КАСКО застрахованные риски Ущерб Стандарт и Хищение Стандарт. Мои дальнейшие действия... Моя машина на гарантии. Брал в салоне в апреле 2014 года.

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

В отношении меня зам. начальника отдела полиции вынес постановление об административном правонарушении. Я подал заявление на пересмотр дела на имя начальника отдела полиции. Решение на данное заявление названо определение от отказа в возбуждение дела об административном правонарушении. В результатах определения указано: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. Это какая путаница или так и должно быть? Дело уже было возбуждено и по нему принято решение, которое я хотел отменить. Подписано определение не начальником отдела полиции, а старшим лейтенантом. Скажите пожалуйста, правомерно ли на заявление о пересмотре дела выносить определение в отказе о возбуждение дела? Должен ли определение подписывать начальник отдела полиции или может подписать старший лейтенант? Могу ли я обжаловать данное определение?

Произошло дтп, в котором я являюсь потерпевшим и пострадавшим, пока я находился на лечении мне выслали почтой справку о дтп, лист о постадавших, определение о возбуждении дела об административном правонарушении. А протокол осмотра места совершения. Правонарушения, получил у инспектора в гибдд, после завАдминистативногогибддия лечения. Какие мои дальнейшие действия, так как инспектор по ИАЗ толком ничего не разъяснил.

Правомочен ли регресс страховой к виновнику ДТП, в случае если инспектор ГИБДД выдал определение об отказе возбуждения дела об адм. правонарушении?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска?

При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?