Вопросы законности в отказе выполнения указаний Высшей Палаты при повторном рассмотрении дела

Уважаемый Виктор,

Я бы посовоетовал вам, в случае, если вы считаете действия судьи незаконными и предвзятыми, заявить ему отвод, по мотивам нарушения принципа беспристрастности при рассмотрении дела. Что касается, указаний Высшей Судебной Палаты РМ, то в соответствии с нормами процессуального права, они обязательны для исполненеия нижестоящей инстанцией.

Виктор, замечания на протокол судебного заседания подаются судье, который рассматривает дело. Если он откажет внести изменения в соответствии с вашими замечаниями, то при обжаловании его решения, обязательно помимо прочего, укажите и на это. Данный вопрос будет рассмотрен и в вышестоящей инстанцией и сможет повлиять на решение.

Судья Чугуряну готовит мотивировочную часть для обоснования решения. Моё дело на WWW.csj.md № 1256/10.

Что порекомендуете, чтобы кассационное обжалование было наиболее просто, т. е. как воспрепятствовать действиям судьи Чугуряну в оформлении им путем фокусов' решения обоснованного и законного. Фальсификация протокола, особенно, в части показаний свидетеля, ставшего представителем ответчика, для меня очевидна. За услугу гарантирую вознаграждение в удобной для Вас форме.

Только мне нужны реальные предложения, т. к. моя пенсия когда-то может оказаться единственным источником для проживания, хотя пока на здоровье никаких жалоб нет. А что будет через 20 лет не знаю.

C учетом Ваших рекомендаций, сообщите дополнительно, куда и к кому обращаться в случае, если в протоколе явно тенденциозно искажены сведения как мои, так и явно подставного лица, указанного в качестве представителя ответчика, даже имя этого лица указано неверно. Можно цепляться за неправильность перевода. Вряд ли осмелится молодой мальчик, переводчик, доказывать правильность того перевода, который он даже не делал. Резолютивная часть решения в деле, законченном 16.05. отсутствует на 25.05., а протокол почему- то не пронумерован. Заранее благодарю.