Фальсификация медицинской документации - установленный ложный диагноз и удаление неизвестных органов

Такая ситуация: год назад моего отца госпитализировали в экстренном порядке в одну из больниц города. Там его небрежно обследовали, а вернее сказать поставили диагноз с потолка, обманули пациента и родственников, что ничего серьезного нет. На следующий день отец умер от того, что ему не была оказана высокотехнологичнаяспециализированная помощь (операция). Следственный комитет выступает на стороне больницы, не желает собирать улики ухудшения в состоянии больного, больница же выставила дело так, что пациент пошел на поправку, а последствия наступили непредсказуемо. СМЭ выставила ситуацию в "казус", не нашла причинной связи, написав, что такие ситуации заканчиваются 95% летальным исходом. В карте больного имеются улики (данные анализов) которые свидетельствуют об ухудшении состояния больного, но поведение врачей было противоположным - из реанимации-перевели в отделение под видом "благонадежного", где он скончался. СК закрыл дело по статья 109 часть 2 за отсутствием состава преступления. Мы как родственники хотим доказать что врачи скрывали информацию об ухудшении здоровья, потому что изначально поступили противоправно. В гражданском процессе семья желала бы заявить моральный иск за сокрытие данных. Мы очень страдаем от того, что не отец умирал в одиночестве в отсутствие близких. Какой иск можно предъявить и нужно ли еще одна судмедэкспертиза, чтобы опровергнуть, что это не был казус? Спасибо.

Задним временем составлены медицинские документы (якобы проведено обследование полностью, анализы сделаны и т.д), на основании этого обследования (которое не проводилось) установлен диагноз, проведена подготовка к операции. На следующий день пациент прооперирован. Анализы сделаны только через четыре дня после операции. Через три годы на узи выяснилось что удалены органы, о которых пациент не знал (полностью ствол вены). Пациенту при выписке на руки выписной эпикриз не дали, не сказали, что ствол удален. Является ли фальсификацией медицинская документация, составленная задним временем (пациент по времени ФИЗИЧЕСКИ еще не поступил в отделение стационара) по которой установлен диагноз? И ДИАГНОЗ получается установлен ЛОЖНО? Получается диагноз не устанавливался, а написан примерно!? спасибо.

Могут ли следственные органы изъять медиц. Документацию в оригинале из мед. учреждения на законных основаниях ФЗ 323 ст.13 или нет? (без доверенности пациента) в рамках доследственной проверки по уг.делу.

Работаю в терапевтическом отделении медсестрой, беру мазки пациентам с подозрением на covid-19,соответственно и контактирую с такими больными, которых отправляют на кт и у некоторых после обследования устанавливают диагноз covid19, имею ли я право на соц. выплаты.

После проведения лечения ребенка в стационаре выдается выписка с анамнезом и описанием проведенного лечения, куда заносятся результаты проведенных лабораторных исследований. Должно ли медучреждение выдавать по просьбе родителя ребенка копию бланков с результатами всех проведенных лабораторных исследований? Существует ли перечень копий документов, который пациент имеет право получить от лечебного учреждения?

Маму по скорой отвезли городскую больницу, с диагнозомправосторонний ишемический инсульт в бассейне левого СМА с атеротромботический подтип по TOAST. при выписке выписной эпикриз выдали с ошибкой в ФИО, с несовпадением того что пишет лечащий доктор и оперирующий хирург, несовподения с МСКТ головного мозга, о наличии у пациентки при выписки домой пролежнями на левой ягодице на которой уже развился некроз, о пролежнях на парализованой ноге тоже ни слова, пациентка была выписана 27 числа а выписном эпикризе написаны анализы за 20 число, анализов на ВИЧ Сифилис гепатиты тоже ничего не сказано, брали два мазка на короннавирусную инфекцию, но и этого не указали. На вопрос доктору почему всё вот так в ответ только крик оскорбления, обвинения и фраза " что я считаю нужным написать, то и пишу" пациентку выписали домой в ужасном состоянии, она лежит дома и как бы мы не ухаживали, становиться только хуже. Для перевода её в другую больницу в гнойное отделение, заведующий требует хоть какую ту информацию о том как производилось лечение пролежней, какими препаратами и за какие сроки это всё развилось. Но в той больнице мне говорят что они всё вылечили и ничего подобного не было на момент выписки. Мы передавали в больницу все требуемые ими препараты и расходный материал, но препарати и повязки которые нас просили купить они вернули в том же колличестве. На момент выписки по приезду домой мы сделали фото отчёт пролежней, вызвали врача хирурга из поликлиники который всё это зафиксировал. Подскажите, как и к кому обратиться чтобы выдали дубликаты из истории болезни, о проводимом лечении, исследований, проводимых анализов, и протокол операции и переводной эпикриз пациентки из отделения реанимации в обычное отделение неврологии. И очень бы хотелось чтоб выписной эпикриз был составлен правильно и грамотно, а не просто отписка с неправильным ФИО с расхождение диагнозов? Помогите пожалуйста,

Я работаю не в ковидном отделении. У пациента выявлен ковид методом пцр через неделю нахождения в стационаре. Как должны оплачивать за ковид, с момента поступлния в стационар или с момента выявления. В НОЯБРЕ С 1 ПО 20 заплатили с момента поступления, а вдекабре подают с момента выявления. Как правильно и кудуда жаловаться. СПАСИБО.