Суд признал незаконное уголовное преследование и назначил компенсацию в размере 15000. Является ли это справедливым решением?

Надо было в суде эти самые моральные страдания доказывать. А вы как думали? Суд ничего за стороны не делает сам. Все надо доказывать. Вы эти 6 месяцев находились под стражей? Или под домашним арестом? Никакой же информации не даете! Если не согласны, то нанимайте профессионала и обжалуйте решение суда в апелляции.

Здравствуйте уважаемый Дима! Для того чтобы знать законно решение или нет необходимо с ним ознакомиться. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Здравствуйте.

Нет установленных сумм при взыскании морального ущерба. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и то, как Вы смогли это обосновать документально.

Сумму определяет суд. Исходя из степени физических и нравственных страданий. Можете обжааловать в апелляцию, если не согласны. Ст.320 ГПК РФ.Удачи!

Скажу вам как практик касаемо морального вреда и всего, что с ним связано, это очень хорошая фикция со стороны государства и судебной системы.

Нет никаких критериев его определения кроме "шоу" в суде. Тут игра в верю-неверю по методу Станиславского, а оценки это деньги. Поверил судья, получил много, не поверил - мало или ничего.

В законе не указаны ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, поэтому любой ее размер будет законным. Другое дело, в какой мере он обоснован.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10,

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др

Если ни одно из перечисленных обстоятельств не доказано материалами дела, обосновать моральный вред затруднительно.

На любой неконкретный рассказ вам могут возразить, что надо было меньше переживать или привести другой довод с аналогичным смыслом.

Тоесть это нормально? Просто так на право и на лево возбуждать уг.дела?

А потом в лучшем случае если невинный человек сможет еще даказать свою невиновсть кинуть ему 15000 мол хватит тебе за твои страдания? ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ! Сам факт привлечения любого человека к уг.ответственности уже есть неопроверживым докозательством того что человек испытывал моральные и нравственные страдания!