Что более существенно при вынесении судом решения "показания свидетелей" или "документы"?

Если суд вынес решение, при его обжаловании, можно ли снова вызывать свидетелей? И если на первом судебном процессе свидетель дал ложные показания, на которые опирался судья в вынесении решения (показания врача). Можно ли при обжалование судебного решения оспорить данные свидетелем показания? (предоставить официальный документ министерства здравоохранения россии касательно врачебного случая, по которому врач давал показания несоответствующие официальному документу) ?

Возможно ли при написании искового заявления о признании брака недействительным заявить требование о возмещении материального ущерба или данное требование подается отдельным заявлением только после вынесения судом решения о признании брака недействительным?

, или будут необходимы более серьёзные доказательства, например ДНК?

В решении суда указано - свидетельство о праве на наследство подлежит признанию судом недействительным. Значит оно уже признано судом таковым или надо подать отдельный иск о признании э того свидетельства недействительным на основании решения суда?

В браке не состояли, была один раз близость, после чего расстались, и через 3 года девушка поставила в известность о том, что была от меня беременна. Хочет добиться признания отцовства и алиментов. Алименты будут начислены с момента признания судом отцовства. Если решение суда будет заочным (у меня частые командировки), и отцовство признают за счет показаний свидетелей (кто видел нас вместе 3 года назад), но я добьюсь пересмотра дела - с какого момента придется платить алименты - с момента вынесения заочного решения о признании отцовства, или после пересмотра дела с проведением ДНК экспертизы?

Что грозит судье, если выясниться что при вынесении решения по делу она переврала показания свидетелей и экспертов, намеренно назначила проведение экспертизу экспертом находящимся в сговоре с одним из участников дела, не стала брать с эксперта подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, избирательно применяла законы и так далее.

Суть дела: признание завещания не действительным. В деле имеются документы: ответ врача психиатра о том, что завещатель никогда не обращался за консультацией к психиатру; отсутствует решение суда о признании завещателя недееспособным; завещание оформлено по всем правилам;

Но есть показания свидетелей, о том что завещатель был при жизни немного не всебе, как может поступить суд в данной ситуации.

При вынесении приговора судья исказил показания свидетелей, переписал все показания с протокола обвинительного заключения, скрыв показания этих свидетелей в судебном заседании, скрыв важные документы приобщенные к уголовному делу которые подтверждали невиновность.

Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.

Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные при разрешении объединённого дела для дела, подлежащего приостановлению?

КРАТКАЯ СУТЬ ДЕЛА

Первый на очереди гр. А. предъявил иск о нарушении очерёдности предоставления квартиры (далее спорной квартиры), указанной в ордере, выданном гр. Б. и вселился в спорную квартиру.

К этому времени гр. Б. приватизировал спорную квартиру и предъявил иск о выселении гр. А.

Сначала суд, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, приостановил дело по иску о выселении до рассмотрения дела по иску о признании ордера недействительным.

Определение обжаловано не было, но по ходатайству гр. Б. об объединении дел в одно производство суд, руководствуясь ст. 151 п. 4 ГПК РФ, определил: дело о признании ордера недействительным объединить в одно производство с делом о выселении.

Решением суда, в объединённом деле, удовлетворён иск о выселении, в иске о признании ордера недействительным отказано.

Суд кассационной инстанции (6 марта этого года) оставил решение без изменений.

Заранее благодарен за дельный совет.