Компетенция мировых судов - обоснованность передачи дела в районный суд и возможные действия для отмены определения

Вопрос №13061992 из г. Москва
опубликован 23.08.2017, 12:39

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, решение в следующей ситуации. Нами было подано исковое заявление в мировой суд с требованиями "Обязать ЖСК возвратить (перевести) денежные средства капремонта, уплаченные мною в сумме ХХ руб. ХХ коп. на действующий специальный счет капремонта дома ХХХХХХХХ с зачетом по кв. ХХХ" и "обязать ЖСК ХХХХХХХ выплатить мне дивиденды из нераспределенной прибыли в сумме ХХХХХХХХХ". Общий размер требования составляет менее пятидесяти тысяч рублей. Определением мирового судьи дело было передано на рассмотрение районного суда по причине того, что дела об обязывании ответчика выполнить какие-либо действия не относятся к компетенции мирового суда. Нами была подана частная жалоба на упомянутое определение на основании того, что все предъявленные требования подлежат оценке. В качестве возражения на жалобу ответчиком было упомянуто, что в первом требовании предполагается выполнение действий в пользу третьего лица. Подскажите пожалуйста, насколько обоснованна указанная позиция мирового судьи и ответчика? И какие действия можно выполнить для отмены определения?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39366 отзывов

Добрый день! Это подсудность районного суда. Исчерпывающий список дел, подсудных мировому суду указан в ст. 23 ГПК РФ. Поэтому мировой судья прав в своем определении.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Компетенция мировых судов - обоснованность передачи дела в районный суд и возможные действия для отмены определения

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы