Совершаются ли вручение постановления о прекращении дела об административном правонарушении до составления определения о его возбуждении?

Добрый день! Пришел Акт обследования (осмотра) с областного гос. учреждения"Особо охраняемые природные территории Чел. обл."входе осмотра территории памятника природы озера Б.Бугодак гражданин нарушил п.п.4, п.15, ст.65 ВК РФ, а именно осуществил движение и стоянку на естественном грунте в 10 м от уреза воды. Нарушитель на месте устранил нарушение отъехав на 50 м от уреза воды дальше, тем самым инспектор отразил это в Акте обследования. Вопрос действие должностного лица, которому направят этот Акт? он вынесет постановление о прекращении производства по делу об адм. прав-ии, ссылаясь на ст.2.9 КоАП (устное замечание)? либо вынесет определение о возбуждении дела, потом протокол и постановление о привлечении к административному правонарушению? Либо если нарушения устранены сразу определение об отказе дела?

Бывший муж нанес побои. На него было написано заявление в полицию. Проведена суд-мед. экспертиза, по ее результатам повреждения не причинившие вред здоровью, соответственно отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ обжалуется в прокуратуру с требованием возбудить административное дело. Теперь в полиции говорят что надо проводить повторную суд-мед экспертизу только в рамках административного дела, что та экспертиза которая была проведена в рамках уголовного дела не подходит и надо чтобы бывший муж если у него есть какие то вопросы к экспертизе задал их эксперту. И без всей этой процедуры - повторная экспертиза и вопросы бывшего мужа к эксперту возбуждение административно дела не возможно? И еще что бывший муж должен сознаться в том что это он наносил побои, иначе в суде дело развалится? Так ли это, или нет? Каков порядок в этом случае возбуждения административного дела?

Насколько законно утверждение судьи "Поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом в отсутствие ФИО, в этой связи, разъяснение прав и обязанностей последней не требовалось"? Неужели допустимо вынести определение о возбуждении дела без разъяснения прав, ведь это противоречит прямой норме КоАП?

С отдела полиции передали материал с признаками ч. 4 ст.20.8 КоАп Рф в Росгвардию. Нарушителем является сотрудник Росгвардии. Что мне делать, составлять на него адм. Протокол и потом выносить постановление о прекращении или сразу без протокола вынести определение об отказе в возбуждении.

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска?

При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?

В отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ДТП, согласно которому в отношении меня производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения. Однако имеется еще один водитель участник ДТП. Полагаю, что он является виновником ДТП. Но в отношении него никакого производства возбуждено не было. Постановление вступило в законную силу. Но страховая компания мне отказывает в выплате так как виновник ДТП не установлен. Что делать дальше? Надо было ли обжаловать постановление если моя вина в нем не установлена?