Суд отказал истцу в признании собственности на объект незавершенного строительства - является ли это имущество совместно нажитым и может ли истец претендовать на него после истечения срока исковой давности?
При разделе совместно нажитого имущества суд удовлетворил иск частично, отказав истцу в части признать право собственности на объект незавершенного строительства. В мотивированном решении сказано-отказать в признании права собственности на объект такой то, тк истец не доказал, что имущество приобретено в браке. Вопрос такой означает ли это, что это имущество не является совместно нажитым? Может ли истец претендовать на это имущество, если срок исковой давности истёк? С момента раздела прошло более 3 лет.
Здравствуйте, так, если суд уже отказал в разделе данного имущества, то повторное обращение в суд с требованием о разделе этого же имущества, не допускается.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте.
Да, данная формулировка "недоказанность приобретения имущества в браке" и означает, что имущество не является совместно нажитым.
Спросить
Если вы не согласны с решением суда, имеете право его обжаловать. Для этого необходимо в течение одного месяца подать в суд апелляционную жалобу.
Спросить
На мой иск о разделе совместно нажитого имущества супруг подал иск о признании права собственности на делимые объекты имущества. Просит признать право собственности на объект в равных долях на него, меня и детей (объект построен без использования маткапитала, просто построен
. как мне возразить о том, что это объект раздела имущества между супругами и что он подал встречный иск не по разделу имущества, а о признании права собственности вообще...?
Мы с супругом в разводе 2 года, год назад он подал на раздел совместно нажитого имущества, указав при этом только квартиру. Суд вынес решение о разделе. Но у нас в совместно нажитом имуществе еще есть дача, которую супруг в иск о разделе имущества не включал. Имеет ли супруг право подать отдельный иск о разделе дачи и какой срок исковой давности? Спасибо!
Супруги приобрели объект недвижимости в долевую собственность (80% и 20%). Впоследствии супруг подарил супруге принадлежащую ему долю (20%), право собственности зарегистрировано. Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В иске заявлено требование о признании права собственности истца на долю 20% в связи с тем, что договор дарения является мнимой сделкой. Возможно ли в рамках рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, рассмотреть требование истца (супруга) о применении последствий ничтожной сделки (договора дарения), т.е. изменить предмет иска: просить суд применить последствия ничтожной сделки и признать право собственности на долю супруга?
(срок исковой давности не пропущен, сделка действительно мнимая)
В ответе одного из юристов, на этом сайте сказано:
" ... учитывать что сроки исковой давности при разделе совместно нажитого имущества супругов начинается не с момента расторжения брака, а с момента когда супруг (а) узнал (а) о нарушении права на имущество. "
А как фиксируется осознание истца?
Истец может сказать, что осознание пришло и через 10 лет и через 20.
Проконсультируйте пожалуйста по поводу раздела имущества. Брак по решению суда был рассторгнут. Иск на раздел имущества не подавался. Есть ребенок, после развода живет с матерью. В браке вступили в долевое участие на строительство квартиры. Доля не зарегистрирована, есть только договор на строительство. Может ли бывшая супруга претендовать на часть этой квартиры, если по нотариально заверенному соглашению о разделе имущества ей будет выплачена половина стоимости доли. И еще один вопрос. Правда ли, что если истец отзывает исковое заявление о разделе имущества, в дальнейшем права на раздел имущества он лишается?
При разводе муж подписал подсунутый женой отказ от претензий на имущество, нотариально не заверенный. Теперь подал иск на раздел имущества (трехлетний срок еще не истек). Повлияет ли эта бумага на решение суда о разделе совместно нажитого имущества?
Уважаемые юристы дайте комментарий к п. 2 ст. 9 СК, п. 1 ст. 200 ГК РФ, а сроках исковой давности в семейном праве на раздел имущества. В случае если с момент развода прошло три года, это не есть основания для отказа в рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества, этот срок начнет исчисляться с фактической попытки одного из супругов распорядится данным имуществом, причем срок начнет считаться в момента когда одному из бывших супругов станет известно о подобном факте... ответе правильно ли я понял суть исковой давности семейного права для раздела имущества.
После развода прошло более трёх, подал иск на раздел имущества, нажитого в совместном браке. Суд в иске отказал в связи с темя, что просрочена исковая давность. Остаюсь ли я собственником 1\2 доли нажитого имущества, может ли бывшая жена без моего ведома продать дом, подарить и т.д.Какие права у меня на совместно нажитое имущество?
Судья вынесла решение о разделе имущества, но отказала в части иска, так как по ее мнению истец не доказал, что имущество было нажито в совместном браке. Сейчас появились новые доказательства, подтверждающие правоту истца. Можно ли вновь подать иск на раздел данного имущества?
Заранее благодарю за ответ.
Если можно предъявить требование о разделе общего имущества при расторжении брака, не означает ли это, что течение срока исковой давности началось? Не будет ли основанием для применения срока исковой давности такой довод?
Режим совместной собственности супругов после расторжения брака ограничивает (нарушает) право супругов самостоятельно, не требуя согласия другого супруга, распоряжаться своим имуществом. Защитить свое право супруги могут только путем раздела общего имущества. Так как нарушение указанного права наступает с момента расторжения брака, то с этого момента начинается и течение срока исковой давности. Может быть есть какая-то судебная практика по этому вопросу?
