Судья обязывает зрителя предъявить документ, удостоверяющий личность, исключая его из зала судебного заседания
Открывая судебное заседание судья потребовала предъявить документ, удостоверяющий личность, у зрителя, наблюдавшего гражданский процесс в зале с/з.
Зритель попросил сообщить, на основании какой нормы, судья требует этого. Судья ответила: Все лица, участвующие в деле, обязаны представить такие документы. Однако, насколько мне известно, зрители не являются лицами, участвующими в деле,-ответил зритель. И вновь попросил судью обосновать свое требование и отказался предъявить документ. Тогда судья пригласила судебного пристава и попросила последнего вывести зрителя из зала с/з. Узнав о случившемся, пристав сказал судье, что при входе в здание суда этот человек зарегистрировался, предъявив паспорт. Но судья настаивала на своем: Пусть и суду предъявит паспорт. И поскольку зритель отказался удовлетворить незаконное требование судьи, то был вынужден под присмотром пристава покинуть зал с/з.
Законно ли требование судьи?
Вы абсолютно правы. Зритель не является лицом, участвующим в деле (см. Гражданский порцессуальный кодекс). Требования судьи абсолютно незаконны. Можно (и даже нужно) написать жалобу на этого судью Председателю суда.
Спросить
Имею ли я право придти на открытое судебное заседание в качестве зрителя? Я не какого отношения к данному делу не имею, могу ли я в данном случае как зритель присутствовать на открытом судебном заседании в качестве зрителя, мне уже 19 лет, по гражданским, уголовным, семейным делам. И если судья заседание перенесет, то мне как зрителю обязательно приходит на следующее заседание или нет?
Судья без всяких оснований удалила меня из зала судебных заседаний и не пригласила на оглашение решения суда. Когда я после суда зашла к судье и попросила сообщить решение, она мне ответила получите по почте. (но мне нужно узнать его срочно).
Является ли дисциплинарным проступком со стороны судьи отказ сообщить решение суда. Я вела диктофонную запись судебного заседания (для себя)
Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.
Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.
Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.
Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив разыскать и принести книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.
Узнав о таких передвижениях судьи ответчик решил обжаловать вынесенное решение.
Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?
В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
На судебном заседании для удостоверения личности свидетеля то есть меня, судья потребовала паспорт. Паспорт я предоставила, дальше во время дачи моих показаний судья предвзято отнеслась ко мне, это проявлялось в следующем:
1. Судью задавала мне вопросы на повышенном тоне
2. Не давала закончить ответы на свои поставленные вопросы.
3. Неоднакратно перебивала меня.
В последствии обвинила меня в неуважении к суду, грозилась наложением штрафов, в итоге в очередной раз меня перебив, сказала мне, что я свободна и сказала что я могу быть свободна. Попросила меня поторопиться покинуть зал. Судья паспорт мне не вернула. Когда я села в машину, то обнаружила что у меня нет паспорта. Я попросила участников процесса забрать мой паспорт у судьи, на что она ответила что передала мне его лично. Мне прищлось съездить в дежурную часть и написать заявление о потери паспорта, отменить встречи намеченные после заседания по работе. Не поверив что я могла его потерять я приехала обратно в суд, стала опрашивать прохожих не находили ли они паспорт, спросила охранника суда не передавали ли ему паспорт он ответил мне чтоб я про 8 шла к судье, в очередной раз я поднялась к судье, она обвинила меня в том что я сама не забрала этот паспорт и вернула мне мой паспорт. Вопрос куда обратиться с подачей жалобы на превышение полномочий судьи?!
На судебном заседании для удостоверения личности свидетеля то есть меня, судья потребовала паспорт. Паспорт я предоставила, дальше во время дачи моих показаний судья предвзято отнеслась ко мне, это проявлялось в следующем:
1. Судью задавала мне вопросы на повышенном тоне
2. Не давала закончить ответы на свои поставленные вопросы.
3. Неоднакратно перебивала меня.
В последствии обвинила меня в неуважении к суду, грозилась наложением штрафов, в итоге в очередной раз меня перебив, сказала мне, что я свободна и сказала что я могу быть свободна. Попросила меня поторопиться покинуть зал. Судья паспорт мне не вернула. Когда я села в машину, то обнаружила что у меня нет паспорта. Я попросила участников процесса забрать мой паспорт у судьи, на что она ответила что передала мне его лично. Мне прищлось съездить в дежурную часть и написать заявление о потери паспорта, отменить встречи намеченные после заседания по работе. Не поверив что я могла его потерять я приехала обратно в суд, стала опрашивать прохожих не находили ли они паспорт, спросила охранника суда не передавали ли ему паспорт он ответил мне чтоб я про 8 шла к судье, в очередной раз я поднялась к судье, она обвинила меня в том что я сама не забрала этот паспорт и вернула мне мой паспорт. Вопрос куда обратиться с подачей жалобы на превышение полномочий судьи?!
Правомерны ли действия мирового судьи.
На процессе суда попросили судью предъявить удостоверение и подтвердить свои полномочия. Она отказалась это делать ть и мы объявили отвод судьи за недоверие. К после этого она ушла из зала суда. Отказавшись вести данный процесс. После этого мы письменно в канцелярию подали отвод судьи. Вчера пришло решение суда. Прошу ответить на два вопроса:
1. Каким образом судья вынесла решение после отвода?
2. Что дальше делать в данной ситуации?
Что можно сделать в следующей ситуации?
На 14.30 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению нашей апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи. Я, являясь, представителем ответчика, явилась в суд в 14 часов 24 минуты. Пройдя к залу судебных заседаний, я села на лавочку и стала ожидать назначенного времени. В 14 часов 30 минут я решила заглянуть в зал судебных заседаний. Увидев, что в зале идет судебное заседание, я решила не мешать процессу, закрыла дверь и стала дожидаться его окончания. Ровно через пять минут, т.е. в 14 часов 35 минут процесс закончился, стороны и судья вышли из зала. Я зашла в зал, сообщила секретарю о своей явке, на что получила ответ о том, что судебное заседание прошло без моего участия. Наша апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда без изменения.
В моей практике еще не встречалось случаев приглашения сторон в зал судебного заседания ранее назначенного времени. Наоборот, суд чаще начинает судебное заседание позже положенного времени. Проверив явку сторон, секретарь обычно просит стороны ожидать начала процесса в коридоре, а не в зале судебного заседания. Поскольку в первой инстанции мировым судьей вынесено заочное решение без нашего участия, я не могла знать истца в лицо и, заглянув в зал судебного заседания определить, что идет слушание дела по нашей апелляционной жалобе.
Таким образом, я была лишена возможности участия в судебном процессе, предоставления каких-либо дополнительных доказательств, отстаивания своей правовой позиции.
В связи с вышеизложенным, следующий вопрос. Куда можно, пожаловаться на судью и секретаря судебного заседания? Обязана ли я докладывать секретарю о своей явке? Либо - это обязанность секретаря - проверить явку сторон? Возможно ли приглашение сторон в зал судебного заседания ранее назначенного времени?
