Отказ ИФНС в предоставлении сведений о дебиторской задолженности должнику ООО - законно ли это?
Должник ООО (долг по ЗП). денег на счетах нет, несмотря на арест счетов должник вывел все ден. ср-ва со счетов. Судебный пристав в рамках исполнительного производства запросил в ИФНС сведения о дебиторской задолженности. ИФНС отказалась предоставлять данную информацию. Законно ли это?
Доброго времени суток
Согласно нормам действующего законодательства РФ ИФНС обязана исполнять требования пристава.
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить• Здравствуйте, в Налоговой инспекции может просто не быть таких сведений, кто является дебиторами юридического лица
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством это незаконно. Удачи Вам и всего самого доброго.
СпроситьИз налоговой ответили, что не регламентировано частью 9 статьи 69 ФЗ от 02.10.2017 №229-ФЗ.
Спросить[quote]9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных
Формально ФНС права. Они не обязаны предоставлять сведения о дебиторской задолженности.
Спросить• Здравствуйте, налоговая инспекция может предоставить только данные о доходах юридического лица и налоговый отчёт за отчётный период
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗнаю что в рамках ведения исполнительного производства судебные приставы могут накладывать арест на денежные средства должника в банке, но может ли пристав в рамках ведения одного исполнительного производста накладывать арест на несколько счетов должника в разных банках. Допустим дебетовый алиментный счет в почта банке и дебетовые счета в втб и альфа банке.
Я пытаюсь в рамках исполнительного производства взыскать с должника долг. Официально должник не трудоустроен. От выплат уходит. В рамках производства был наложен арест на счет, который оказался ипотечным. После первого ареста должник обратился к приставу и снял арест. В моей ситуации это единственная действенная мера. Вопрос: нарушил ли судебный пристав процедуру исполнительного производства и какое основание (желательно с указанием реквизитов НПА, ФЗ и статей) для подачи заявления на возобновление ареста.
В рамках исполнительного производства пристав, в целях дальнейшего ареста дебиторской задолженности Должника, направляет запрос должнику Должника о предоставлении акта сверки взаимных расчетов и получает официальный ответ об отсутствии какой-либо задолженности. Фактически задолженность имеется в сумме нескольких млн. руб., что легко доказывается. Умысел - не возвращать долги Должнику. Будет у руководителя должника, подписавшего ответ приставу, состав ч. 1 ст. 303 УК РФ?
Являемся взыскателями по исполнительным производствам в сфере ЖКХ. Судебные приставы ежемесячно требуют от нас сведения о поступивших платежах в счет долга. Но в квитанции не указано какой это платеж - текущий, то есть за прошедший месяц или в счет долга по исполнительному производству. В Постановлении о возбуждении исполнительного производства Пристав обязывает именно должника предоставлять квитанции об оплате долга. Законно ли пристав требует от нас, взыскателя эту информацию и грозит административной ответственностью?
02 февраля 1999 г. на основании исполнительного листа арбитражного суда подразделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нашей организации в пользу другой фирмы (взыскателя) суммы дога 300 тысяч руб. 26 июня 1999 г.в рамках исполнительного производства был наложен арест на нашу дебиторскую задолженность (нам должна была "третья" фирма 300 тысяч руб.) Торги по реализации дебиторской задолженности дважды не состоялись ввиду отсутствия заявок, несмотря на то, что была произведена оценка дебиторской задолженности. 28 мая 2000 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя дебиторская задолженность была передана) (взыскателю). 15 июня 2000 г мы погасили задолженность перед (взыскателем), о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель. 29 июня 2000 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в виду исполнения должником обязательств в полном объеме. 30 июня 2000 г.судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возврате вышеупомянутой дебиторской задолженности нашему (взыскателю). Прав ли судебный пристав-исполнитель? Как мы можем вернуть себе дебиторскую задолженность?
Вопрос следующий: на имущество должника наложен арест. Должник гасит долг в размере стоимости арестованного имущества. Но значительная часть долга остается непогашенной. Может ли судебный пристав-исполнитель повторно арестовать это же имущество должника в рамках того же исполнительного производства?
Скоро решение суда поступить на исполнение судебному приставу.
Уважаемые юристы подскажите пожалуйста какое имущество по исполнительному производству судебный пристав не может забрать?
Обязан ли я в рамках исполнительного производства по требованию судебного пристава предоставить все свои счета?
Дополню, что ранее судебные приставы по судебному приказу (до его отмены мной) присылали уведомление о предоставлении всех счетов.
За ранее благодарен за ответ.
Я обратилась к судебному приставу с заявлением для приостановлении исполнительного производства, судебный пристав приостановила на 10 дней, т.к. я ннаписала возражение на судебный приказ. Арест со счетов снят, а вот деньги которые были сняты со счета судебным приставам не вернули. Законно ли это?
Судебный пристав-исполнитель, на основании моего Исполнительного листа, в своем ИП сделал запрос в ИФНС Санкт-Петербурга об открытых счетах должника. Получил ответ: новых счетов должник не открывал. У меня есть основания, что судебный пристав-исполнитель запрашивал именно новые счета т.к. об открытых счетах должника он знал. Могу ли я запросить копию запроса судебного пристава-исполнителя и как это можно сделать. Спасибо. Галина Петровна.
1. Судебный пристав - исполнитель наложил арест на недвижимое имущество. В период нахождения имущества под арестом должником задолженность была выплачена в полном объеме, однако у должника 0 есть и другие долги. В настоящий момент должник обратился в суд с заявлением о сняти ареста с имущества в связи с тем что задолженность погашена и исполнителльное производство окончено. В судебном заседани СПИ заявил что арест был наложен в рамках сводного исполнительного производства? Это правомерно.