Меня признали виновным по ст. 116. Хочу обжаловать решение судьи, т.к. себя виновным не признаю, с решением не согласен.
1. После внимательного изучения протоколов заседаний обнаружил, что в них отсутствуют некоторые вопросы к частному обвинителю и свидетелю, которые были заданы. Является ли это нарушением процессуальных норм? Можно ли их обжаловать после решения суда? 25 мая было решение суда, а протокола о последнем заседании еще не было. Можно ли обжаловать хотя бы его?
2. Считаю, что судья в своем решении совсем не учел мои показания, а только свидетеля и частного обвинителя. В аппеляционной жалобе планирую указать, что судья однобоко и не объективно рассматривал показания участников процесса. Можно ли сослаться на какой-либо закон?
3. В связи с первым вопросом. Если ответы были даны в ходе судебного заседания или высказаны реплики, но их нет в протаколе. Могу ли я в обосновании своей апелляции ссылаться на эти ответы и противоречия в показаниях свидетеля и частного обвинителя или имеет силу только то, что попало в протаколы?
Заранее благодарен за ответы. С уважением, Михаил.
После изготовления протокола у вас есть пять дней на принесение замечаний.
Обжаловать приговор можно в течение 10 дней после оглашения. Все свои замечания излагайте в апелляционной жалобе.
Эти вопросы вы могли бы задать адвокату, который должен был защищать вас в процессе.
Если адвоката не было, то это является нарушением закона и основанием отмены приговора.
В апелляционной инстанции весь процесс должен быть пройден заново.
Спросить
1. Необходимо заявить ходатайство на ознакомление с протоколом с/з после чего ознакомившись подать замечания на протокол с просьбой удостоверить то чего не хаватает по вашему мнению
2. В апелляционной жалобе в вышестоящий суд описываете те моменты с которыми не согласны и руководствуетесь статьями УПК регулирующие подачу жалобы
3. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей показания которых вам кажутся противоречивыми и не полными, поскольку в ходе судебного заседания апелляционной инстанции тоже ведется протокол с/з вы имеете право на ознакомление и подачи замечаний, во избежания не точностей и возможных разногласий рекомендую вам использовать диктофон в ходе слушания дела
Спросить
Михаил, следуйте рекомендациям моих коллег, давших разъяснения ранее.
В своей апелляционной жалобе старайтесь больше руководствоваться нормами УПК, которые, на Ваш взгляд, были грубо нарушены во время судебного разбирательства. В следующий раз постарайтесь все свои вопросы изложить письменно на отдельном листе бумаги и один экземпляр листа с Вашими вопросами передайте секретарю, чтобы она слово в слово вносила их в протокол судебного заседания. Также в своей апелляционной жалобе на вынесенный 25 мая 2011 года судебный акт не стесняйтесь по-чаще употреблять такие слова, как - дело было рассмотрено однобоко, в одностороннем порядке, не объективно, с явным обвинительным уклоном, не был соблюден принцип всесторонности, полносты и объективности при отправлении правосудия, грубо нарушены требования УПК.
Спросить
Уважаемый Михаил, и еще: в своей апелляционной жалобе Вы прямо так и указывайте, что мною был задан вопрос так-то так-то, но свидетель не смог на него ответить либо пояснил то-то то-то, при всем этом мой вопрос не был внесен секретарем в протокол судебного заседания, что является грубым нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и явно противоречит основным принципам УПК.
Все эти допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения будут являться основанием для пересмотра Вашего дела по новой. И самое главное Вы уже сможете доказать то, что Вы ставили эти вопросы, а секретарь с/з не внесла их в протокол.
Добивайтесь правды всеми возможными способами.
Удачи Вам!
Спросить
обжаловать можно можно внести замечания на протокол судебного заседания но рвд ли это поможет!
Спросить
