В этом месяце (май 2011) я получил информацию о том, что в Арбитражный суд в мае 2011 подан иск от гражданина который просит суд произвести замену кредитора (меня) на правоприемника (истец) по арбитражному делу и выдать новый исполнительный лист на имя истца. Основанием для замены якобы является договор уступки права требования по исполнительному листу, заключенный 5 месяцев назад между истцом и моим представителем по доверенности. Я абсолютно точно знаю что данный договор не был заключен в тот период времени. Как доказать что данный договор был заключен задним числом, уже после отзыва доверенности моему представителю?
Как следует из изложенных Вами обстоятельств, неуправомоченным лицом помимо воли было отчуждено принадлежащее Вам право требования. Сделка, совершенная лицом, не имеющим право распоряжаться имуществом, имущественными правами является ничтожной, не влечет юридических последствий (ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ). В арбитражном суде возражая против замены нужно ссылаться на ничтожность указанной сделки. Доказывать нужно отсутствие полномочий у Вашего бывшего представителя на ее совершение (в частности, следовало ли из текста доверенности, что представитель вправе от Вашего имени производить такую уступку?). Что касается времени заключения договора, то доказывать можно свидетельскими показаниями, а также путем назначения экспертизы относительно времени изготовления документа, выполнения подписей и печатей на документе. Кроме того, судя из обстоятельств можно обратиться в правоохранительные органы на предмет проверки имелся ли в действиях бывшего представителя состав мошенничества.
Спросить
