Гражданин подал заявление в Арбитражный суд о замене кредитора в арбитражном деле - мое доказательство заключения договора задним числом
В этом месяце (май 2011) я получил информацию о том, что в Арбитражный суд в мае 2011 подан иск от гражданина который просит суд произвести замену кредитора (меня) на правоприемника (истец) по арбитражному делу и выдать новый исполнительный лист на имя истца. Основанием для замены якобы является договор уступки права требования по исполнительному листу, заключенный 5 месяцев назад между истцом и моим представителем по доверенности. Я абсолютно точно знаю что данный договор не был заключен в тот период времени. Как доказать что данный договор был заключен задним числом, уже после отзыва доверенности моему представителю?
Как следует из изложенных Вами обстоятельств, неуправомоченным лицом помимо воли было отчуждено принадлежащее Вам право требования. Сделка, совершенная лицом, не имеющим право распоряжаться имуществом, имущественными правами является ничтожной, не влечет юридических последствий (ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ). В арбитражном суде возражая против замены нужно ссылаться на ничтожность указанной сделки. Доказывать нужно отсутствие полномочий у Вашего бывшего представителя на ее совершение (в частности, следовало ли из текста доверенности, что представитель вправе от Вашего имени производить такую уступку?). Что касается времени заключения договора, то доказывать можно свидетельскими показаниями, а также путем назначения экспертизы относительно времени изготовления документа, выполнения подписей и печатей на документе. Кроме того, судя из обстоятельств можно обратиться в правоохранительные органы на предмет проверки имелся ли в действиях бывшего представителя состав мошенничества.
Спросить
Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец, ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил.
Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным.
Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?
Ситуация такова: я должник перед МФО, решение вступило 08 мая 2019 г. и исполнительный лист выдан Взыскателю. 17 мая 2019 г., Взыскатель заключил договор уступки прав требования с другой МФО. 29 мая 2019 г. исполнительный документ был Взыскателем направлен по месту получения пенсии, в УПФР, а не в службу судебных приставов. 12 августа 2019 г. я, получаю Уведомление Об уступке прав требования. Я обратилась к судебному приставу с этим уведомлением, потому что у меня с июля 2019 г. стали удерживать задолженность через УПФР как оказалось. Сейчас, т.е. 27 декабря 2019 г. мировой судья определил произвести замену Взыскателя на его правопреемника в полном объеме задолженности, а 50% задолженности уже погашена на данный момент и я против смены кредитора. Также я понимаю что от Должника мало что зависит при замене кредитора. Новый Взыскатель после получения исполнительного листа по договору цессии будет иметь право получения задолженности в полном объеме. Что делать? Писать частную жалобу Мировому судье об отмене Определения, а на какие основания ссылаться я, не знаю? Пожалуйста посоветуйте.
Мне уступлены права на право требования долга от физлица по ИЛ, мной получено определение суда о замене взыскателя. Выбывший взыскатель предоставил мне исполнительный лист (по договору цессии), который был им получен до замены стороны и который он уже ранее направлял в банк должника самостоятельно. В исполнительном листе есть отметка банка об отзыве листа заявителем без исполнения (т.е. ИЛ не исполнен банком). Могу ли я направить этот же исполнительный лист и определение о замене взыскателя в банк с целью взыскания долга на свои банковские реквизиты? Или мне необходимо вернуть суду старый ИЛ и запросить у суда новый ИЛ, где я уже буду указан в качестве правопреемника (а уже потом подавать его в банк должника)?
Мне уступлены права на право требования долга от физлица по ИЛ, мной получено определение суда о замене взыскателя. Выбывший взыскатель предоставил мне исполнительный лист (по договору цессии), который был им получен до замены стороны и который он уже ранее направлял в банк должника самостоятельно. В исполнительном листе есть отметка банка об отзыве листа заявителем без исполнения (т.е. ИЛ не исполнен банком). Могу ли я направить этот же исполнительный лист и определение о замене взыскателя в банк с целью взыскания долга на свои банковские реквизиты? Или мне необходимо вернуть суду старый ИЛ и запросить у суда новый ИЛ, где я уже буду указан в качестве правопреемника, а уже потом подавать его в банк должника? Заранее очень благодарен за ответ!
Разъясните, пожалуйста. ООО "А" - кредитор уступил право требования (договор цессии) задолженности к должнику по договору займа цессионарию ООО "В". На момент уступки прав требования был вынесен исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ООО "А". После обращения в суд, вынесено определение о замене стороны взыскателя ООО "А" на правопреемника ООО "В". В настоящее время ООО "В" планирует уступить право требования ООО "С". Каким образом оформить уступку права? Составить договор цессии между ООО "В" и ООО "С" или необходимо продать сумму долга по исполнительному листу, оформив договор купли - продажи?
Должен ли конкурсный управляющий банкрота (должника-ответчика) включить нас (кредитора-истца) в реестр кредиторов по Исполнительному листу Арбитражного суда - ВЫДАННОГО ДО БАНКРОТСТВА ДОЛЖНИКА-ОТВЕТЧИКА?
Мы (кредитор-истец) выиграли Арбитражный суд и передали Исполнительный лист приставам для взыскания денег с должника-ответчика.
После возбуждения Исполнительного производства, через несколько месяцев наш должник-ответчик признан банкротом и назначен конкурсный управляющий.
27.01.2016 Арбитражным судом открыто конкурсное производство на 6 месяцев.
02.02.2016 мы (кредитор-истец) получили от пристава Постановление об окончании исполнительного производства, и наш Исполнительный лист отправили Конкурсному управляющему банкрота (должника-ответчика).
Вопрос: Должны ли мы (кредитор-истец) подавать в Арбитражный суд Заявление о включении в реестр кредиторов?
- или Конкурсный управляющий банкрота (должника-ответчика) должен САМ нас (кредитора-истца) включить в реестр кредиторов на основании полученного от пристава старого Исполнительного листа?
Что нам делать?
Судом вынесено определение о процессуальной замене взыскателя. Судом ранее (май 2019 г.) выдан и представлен исполнительный лист приставам. Какие мои действия? Как происходит замена в исполнительном листе?
Мною в марте 2022 уплачена вся сумма по исполнительному листу. Однако пристав отказывается прекращать исполнительное производство, в связи с тем, что кредитор прекратил свое существование и перечислить деньги на указанный в исполнительном листе счет он не может. Правоприемник установлен, но не сменился в суде по исполнительному листу. Пристав направил правоприемнику (коллекторскому агентству, купившему долг у ликвидированного банка, когда уже был передан исполнительный лист в УФССП) требование о смене кредитора по исполнительному листу, и сказал мне, что нужно ждать пол года. Законно ли это?
Подан иск о замене стороны в исполнительном производстве. Возможна ли замена, если исполнительный лист не предоставлялся в ССП для возбуждения исполнительного производства, или же это не имеет значения, если есть исполнительный лист и его могут предъявить после замены? Спасибо!
Возможна ли передача пени и штрафа по договору уступки права требования вместе с основным долгом? Нужна конкретная ссылка на норму закона... спасибо.
Был заключен договор цессии, суд ссылается на то что по смыслу привиденных положений ст. 384 ГК РФ по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке. В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенне значение для должника. Соглсие на уступку истцу требования о взыскании указанного штрафа ответчик не давал.
