Применение статьи 96 ГПК РФ - когда и как возмещаются расходы по вызову свидетелей и назначению экспертов

Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК "Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета." Хочу по суду сделать экспертизу 100%-но подложных документов, но денег на оплату реально нет. Как быть в этой ситуации? Как доказать суду свое бедственное положение и воспользоваться этой статьей?

Реально ли освободить ответчика от уплаты расходов на экспертизу? Ответчиком по гражданскому делу является человек, не имеющий работы сейчас и не имевший дохода в 2015 году, который нуждается в проведении экспертизы подписей под документами, предъявленными ему Истцом, и которые он считает поддельными. Согласно п.3 ст.96 ГПК, «3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер.». Действует ли эта статья на самом деле? А может быть, это просто декларация закона, которую на самом деле судьи не применяют из-за отсутствия средств в бюджете? Можно ли просить судью провести экспертизу за счет бюджета?

В соответствии со ст.96 ГПК РФ в случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета, а по инициативе мирового судьи – за счёт средств бюджета субъекта РФ. Как охотно идут судьи на отнесение этих расходов за счёт бюджетов? Судья по своей инициативе назначил экспертизу с отнесением на обе стороны (50/50) расходов. Хотя сумма не большая, но… Если обжаловать определение о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов, какое решение может принять суд вышестоящей инстанции? И вообще, как происходит в таких случаях оплата за счёт бюджетов? Спасибо.

Из положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ следует, что суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от оплаты экспертизы. Освобождение от оплаты экспертизы организаций нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено. Судам следует учитывать, что действующим законодательством предусмотрены льготы по оплате государственной пошлины, льготы по возмещению расходов, относящихся к издержкам по делу, действующим законодательством не предусмотрены. В соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ право освободить гражданина от возмещения расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер, исходя из его имущественного положения, принадлежит суду. Судам следует учитывать, что ч. 3 ст. 96 ГПК РФ предусматривает возможность не только освобождать гражданина от оплаты судебных расходов, но и уменьшить их, в связи с чем до освобождения гражданина от оплаты экспертизы суду (судье) следует обсудить вопрос о возможности снижения суммы, подлежащей оплате за экспертизу. При освобождении граждан от оплаты расходов на производство экспертизы суды в определениях о назначении экспертизы ошибочно ссылаются на ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, хотя в данном случае необходимо ссылаться на ч. 3 ст. 96 ГПК РФ. Освободить гражданина от оплаты экспертизы суд может только при наличии его ходатайства, но не по собственной инициативе. При возложении расходов по оплате экспертизы на соответствующий бюджет в резолютивной части определения суду и мировому судье следует указывать: - Оплату экспертизы произвести за счет средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации). Помогите разобраться с данными статьями. В иске мне было отказано, и в связи с этим все экспертизы по инициативе торговой организации без уведомлении стоимости этих экспертиз выставлены мне в сумме 128000 руб.

Сегодня было судебное заседание. Иск о возмещении вреда здоровью. Cудье недостаточно той информации которая написана в СМЭ для вынесения приговора. Никто из участников его не оспаривает. По собственной инициативе судья хочет провести доп. экспертизу. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. Удивило другое. Судья сказал, что по каким то таким новым постановлениям новую ”расширенную” экспертизу мы должны проводить ЗА СВОЙ СЧЁТ. (истец) Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 96] 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По логике – судье не нравится СМЭ, так и проводите её сами. С нашей стороны мы уже всё что должны предоставили. Но это по логике, что говорит об этом закон я нашёл,а как быть с каким - то новым постановлением или как выразился судья" по новым правилам " . Есть ли таковое? Если да, то на что он ссылается? Или это развод судьи? Зарание спасибо.

Дочь - инвалид 1 группы 3 степени (ДЦП Нетранспортабельна). Исполнилось 18 лет. Для признания её недееспособности в суд предоставлены все справки, показания врача психиатра, показания свидетелей (присутствие в суде дочери невозможно из-за её недуга, здание суда не имеет лифта и пандусов). Судья всё равно назначила проведение СПЭкспертизы, услуги которой стоят около 8000 рублей. Судья сказала, что оплачивать СПЭкспертизу должна я,истец. Но на основании статьи 284 пункт 2 ГПК РФ заявитель освобождается от уплаты судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании лица недееспособным и т.д. В случае, если назначение экспертизы и др. действия подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Является ли оплата работы СПЭ судебными издержками (94 статья ГПК РФ) ? Правомерно ли действие судьи? Права ли я?

В деле об оспаривании отцовства, где истец мать, а ответчик юридический отец и где отсутствует спор между сторонами о том что ребенок не от юридического отца, без ходатайства исца или ответчика может ли быть назначена генетическая экспертиза? Обязаны ли тогда ее будут оплачивать истец или ответчик. Тогда по суди получается, что экспертиза назначена судом. А согласно п.2 статьи 96 гпк 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Или суду все равно, если даже ходатайства ни одной из сторон не было он все равно может вынести определение о проведении ген экспертизы и возможить ее оплату на исца. Если ответчик принесет справку из соц. Защиты, что он малоимущий, и заявит ходатайство об осаобождении в сего от отплаты ген экспертизы, или только оплаты им части ген экспертизы, а другой из федерального бюджета - может ли это сработать?

ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, как действовать в суде, если я не проявляю инициативы на назначение экспертизы, однако судья пояснил, что будет рассматривать вопрос о назначении землеустроительной экспертизы Я не отказываюсь от любого вида проверки любым земельным ЭКСПЕРТОМ той работы, что проделал мой геодезист и его опроса в качестве ответчика, но проявлять инициативу не хочу: Что касается оплаты расходов на проведение экспертизы. Согласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплата расходов на проведение экспертизы производится в следующем порядке: 1. Если просьба о проведении экспертизы заявлена одной из сторон, участвующих в деле, оплата производится стороной, заявившей соответствующую просьбу. 2. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. 3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Отказаться от иска я не желаю, но и проявлять инициативу по назначению и оплате эксперта не хочу. Что заявлять? Что не говорить, чтобы это было расценено как инициатива или отказ?

Что мне делать в следующей ситуации? Я одинокая мать. С отцом ребенка отношения были непродолжительными, так как я сразу же забеременела, и он меня бросил. Поэтому мы до сих пор не общаемся (он не хочет). Я хочу установить отцовство и подать на алименты. Дело в том, что экспертиза днк стоит очень дорого, изначально оплачивать нужно будет мне, а собрать такую большую сумму я не могу, т.к. нахожусь в отпуске по уходу за ребенком и получаю всего около 4000 в месяц. Можно ли в моем случае воспользоваться 96 статьёй 3 ч в гражданском процессуальном кодексе (суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета)? Если да, то что нужно для этого? Я очень хочу установить отцовство и подать на алименты, но не знаю что делать, куда обратиться.

Истец, после назначения конкретной даты днк-экспертизы районным судом, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, которое не позволяет оплатить даже часть экспертизы, подает частную жалобу в краевой суд, просит согласно п.3 ст.96 ГПК РФ Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов или уменьшить их размер отменить определение районного суда в части оплаты стоимости экспертизы. Приложив справки ежемесячных пособий на ребенка, пособия на одинокую мать. Справку о составе семьи. Подскажите, что всё это может значить, какое решение может вынести краевой суд. ответчик не отказывается от проведения этой экспертизы. Но ведь её должен оплачивать истец, которая ссылается на бедноту, хотя конкретно установлено, что девушка трудоустроена, при этом уверяет что живёт на одни пособия.