Неправомерное содержание под стражей гражданина Украины.

В настоящее время в отношении моего гражданского мужа возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322 ч.1, 30 ч.3, 327 ч.3 УК РФ, Совершенно непонятно предъявление обвинения по ст 322 с 1, если в момент пересечения граница, помимо паспорта гражданина РФ (который оказался недействительный, но муж об этом не знал) у него с собой был паспорт гражданина Украины, который он сразу же предъявил, когда возникли сомнения относительно его российского паспорта. Там же на границе. Мы пересекали границу не "по полям", а открыто в специальном пункте с маленьким ребенком, и никто не собирался скрываться под чужими документами. Ни в одном постановлении суда об избрании меры пресечения в форме заключения под стражу или о ее продлении нет ни слова про то, что он предъявил свой украинский паспорт, не упоминается даже факт его наличия (хотя он вместе с ним находится в ФКУ СИЗО-1 Курска откуда поступил с пограничного пункта пропуска "Суджа"). Стоит отметить, что вначале было возбуждено дело по административному правонарушению по ч 2 стать 18.1 КоАП РФ, и нас на пограничном пункте пропуска "Суджа" заверили, что Виталия отпустят через пару дней в суде. Объясните, пожалуйста, правомерно ли, что без какого-либо другого состава преступления административное дело переквалифицировалось в уголовное. Хотя в момент пересечения границы у него был с собой действующий для этой цели документ - его паспорт гражданина Украины, который он доставал при мне на границе, чтобы показать сотрудникам пограничного контроля. Судя по тому, что муж меня постоянно спрашивает по тому, что написано в тех статьях, по которым ему предъявлено обвинение, ему вообще ничего не разъясняется не только со стороны органов дознания, но и со стороны адвокатов. Почему вообще предъявлено обвинение по статье 322 части 1, если в тот момент, когда он собирался пересечь границу у него был с собой действующий для этой цели документ, который он сразу же предъявил, как возникли какие-либо сомнения. Обвинение по 327 статье 3 части было предъявлено только спустя 1,5 месяца на основании экспертизы. Да, и предъявление этой статьи совершенно непонятно, если человек не знал, что документ является поддельным. Кроме того, в момент, когда ему предъявили обвинение по этой статье, со слов мужа, обещали применить физическую силу, если он не подпишет. Да, и как такое может быть, что за одно и тоже действие предъявляется несколько обвинений спустя такое продолжительное время. И почему понятие недействительный документ, прописанное в 322 статье, не включает в себя понятие подложный документ. Во время первого продления меры пресечения 25.07 в постановлении суда указано, что дознавателю необходимо для предъявления обвинения забрать результаты экспертизы, поэтому и просит увеличить срок дознания до двух месяцев. Однако, сразу после суда, по просьбе адвоката, дазнаватель знакомит с ними мужа и адвоката в моем присутствии. Также совершенно непонятно, почему мужа не выпускают под залог ни на первом продлении меры пресечения 25.07.2017 г., ни на втором 25.08.2017 г. Несмотря на то, что еще 25.07 на суд предоставили нотариально заверенное согласие о предоставлении ему постоянного места жительства на территории РФ мною в квартире, собственником которой я являюсь. Таким образом, у Виталия не имелось оснований для продления его заключения стражей даже в исключительных случаях согласно статьи 108 УПК РФ, Поскольку эту согласие предоставляет ему постоянное место жительство на территории РФ, Все объяснения дознавателя и адвоката, которые я получила, заключались в том, что жилье находится в Москве, а не в Курске. Неужели этот момент в каком оно городе находится как-то влияет на то, что жилье квартира находится на территории Российской Федерации. При этом по рекомендации Верховного Суда РФ об избрании меры пресечения отсутствие у лица регистрации на территории РФ может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Других условий избрания даже в исключительных случаях меры пресечения в виде заключения под стражу согласно ст. 118 УПК РФ у мужа также не было. В постановлении о продлении меры пресечения от 25.08.2017 г. вообще ничего не говорится про то, что муж просил отпустить его под залог. Между тем, когда мы вместе с мамой муж и ребенком приехали с разрешения дознавателя на суд поддержать мужа, видели у него в руках ходатайство об изменении меры пресечения, с которым затем знакомилась его адвокат, и адвокат, выйдя с середины заседания, стала спрашивать могу ли я зарегистрировать Виталия в Курске, а не в Москве, потому что для этих городов, оказывается, действуют разные законы, и сказала, что обсуждали сумму залога в 500 тыс. рублей, наверное суд одобрит. И адвокат просто ушла из здания суда во время судебного процесса, под предлогом что у нее дела, а суд и так пройдет. Как вообще это могло быть? Когда я решила поинтересоваться у секретарей судьи, после завершения заседания, по поводу залога, потому что обещала внести его я. Судьей мне было рекомендовано "уезжать туда откуда приехала". Дознаватель, после этого суда, под любым предлогом старается не дать свиданий с мужем, аргументируя тем, что я не официальная жена и хотя по закону положены свидания не только с близкими родственниками, но и с иными лицами, то иные лица - это только сотрудники правоохранительных органов. После данного судебного заседания, я не только боюсь за жизнь мужа, но и своего ребенка и свою собственную. Кроме того, за время нахождения в СИЗО, у мужа резко ухудшилось самочувствие, а с 21 августа он жалуется на сильные боли в животе, но никаких анализов в СИЗО ему никто не делал. Врач был несколько раз. У меня диагностировано демиелинизирующее заболевание, предположительно рассеянный склероз в стадии обострения, и без мужа я даже не могу пройти необходимые обследования и лечь на госпитализацию для определения конкретного диагноза и способов лечения. Мне совершенно непонятно почему в такой форме судят моего гражданского мужа и за какие преступления, нарушая все конституционные права, которые только возможно. Его отец и дед родились в Новосибирске. И муж в течение долгого времени боялся возвращаться на Украину, поскольку боялся был призван на военную службу против русскоязычного населения. Просматривая судебную практику по 322 статье части 1 УК РФ по Курской области, обнаружили, что еще один молодой человек из Украины, вроде уроженец Донецка, находился под стражей в течение длительного времени по обвинению по данной статье за то, что у него была неправильна вклеена его же фотография в его же паспорт. Стоит отметить, что расследование по этому делу вел также этот дознаватель и молодой человек также не был отпущен под залог, имея отца - гражданина РФ, на оснований статьей 97 и 99 УПК РФ, которые не являются необходимыми условиями для применения самой суровой меры пресечения, а являются только условиями для применения любой меры пресечения. В других областях РФ существует практика отпуска иностранных граждан под залог, а в Курске по всей видимости нет. Прошу Вас помочь. И объяснить, что вообще тут можно сделать.