Согласие собственников многоквартирного дома в форме заочного голосования - дополнительное доказательство в апелляционном суде, требующее 4 месяца на сбор подписей
опубликован 10.09.2017, 06:12
Имеете право заявить ходатайство о приобщении данного доказательства но только в том случае, если обоснуете, почему не было возможности представить документы в суд первой инстанции.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Не может быть это дополнительным доказательством, потому что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции этого доказательства физически не существовало а в статье 327.1 гПК РФ речь идет о доказательствах которые были в наличии но по каким то уважительным причинам не были представлены в суд
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
""Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
""1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
""Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
""2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
""Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
""3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
""4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность исправления в листе решения собственника по передаче части общего имущества многоквартирного дома при
Вопрос действительности заочного голосования без предварительного очного собрания
Нарушение закона - проведение очного голосования по повестке заочного.
Возможность проведения заочного голосования в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме при
Возможно ли заочное голосование в форме заполнения бюллетеней без собрания и протокола собрания собственников помещений?
Необоснованное решение общего собрания собственников многоквартирного дома и возможности его оспорить
Опасности подделки подписей в реестре регистрации собственников МКД при очно-заочном голосовании
Управляющая компания проводит голосование собственников на установку шлагбаума
Помогите правильно сформировать действия по проведению заочного голосования собственников жилья многоквартирного дома.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут