Как подготовиться к иску, если я являюсь ответчиком - необходимость предоставления письменного ответа и возможные сценарии развития дела.

Если суд назначил подготовку дела (собеседование), то какой исход такого собеседования? Всегда назначают судебное заседание или на подготовке дела могут иск отклонить по какой-либо причине?

Может ли суд на подготовке дела (собеседование) назначить судебную мед. экспертиру если иск подан по 177 статье ГК РФ и в иске просят экспертизу? Или это будет на основном судебном слушание?

несущему ответсвенность за действия обвиняемого. По делу идет предварительное слушание. На первое заседание ответчик не явился, на второе не явился, причин неявки не сообщил, хотя суд уведомляет его по факсу. Суд предложил рассмотрение дела без ответчика, пояснив, что иск не будет рассмотрен. Назначено третье слушание и ответчик приглашен. Что делать если он опять не явиться? Должны ли юр лицу (гражд ответчику) отправляться повестки? Возможно ли заочное решение суда с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основе имеющихся фактов? Вообще как привести ответчика в суд, кто и как это должен делать?

Виктория.

Подали иск в одном из городов подмосковья. Ответчик через месяц (рассмотрение по моему иску уже идет) подал иск со схожими требованиями но в другом городе. Его иск принят, назначено собеседование.

Получается что два независимых суда будут рассматривать схожие по смыслу дела. И что будет если наш иск поданный ранее, но из за загруженности суда будет рассмотрен позже чем иск ответчика? По смыслу невозможно подавать иски со схожими требованиями и как объяснить судье что в иске нужно отказать если он уже принят.

Подан иск в суд. На первом судебном слушании подан встречный иск по существу той же проблемы. Если первый истец отказывается от иска (т.к. он за 2 дня до слушания дела перестал быть собственником того имущества, о кот. идет речь), суд продолжается? Или дело закрывается? Или закрывается первое дело, но по встречному иску всё же рассматривается дело? Ответчика по встречному иску можно поменять на нового собственника.

В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?

Как должен поступить судья, какое принять процессуальное решение в случае, если иск подан с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, Судья при приеме иска не заметила и не оставила без движения и возвратила иск, а начала рассмотрение дела по существу. Какое процессуальное решение сейчас должна принять судья по такому иску? Вернуть без рассмотрения, оставить без рассмотрения или отказать в иске? Спасибо.

Проиграл суд по иску о расторжении договора бытового подряда по причине отсутствия письменной претензии ответчику. После суда я написал подрядчику претензию и получил письменный отказ устранять недостатки. Вновь подал иск но суд прекратил производство по причине тождественности иска. Прав ли суд.

В суде первой инстанции с участием прокурора (дела, связанные с трудовыми отношениями) было рассмотрено дело, касающегося увольнения сотрудника согласно п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Иск подан уволенным сотрудником. Сотрудника уволили в начале июля, суд состоялся в середине декабря этого же года. Причина этого - то, что уволенный сотрудник 4 раза подавал один и тот же иск, и 4 раза дело оставалось без движения и 3 раза возвращалось истцу с указанием причины - не уведомление ответчика. И только после очередного, четвертого, раза после оставления иска без движения, истец оповестил ответчика. Суд состоялся. Решением суда явился отказ в удовлетворении иска ввиду пропуска сроков обращения в суд с иском без уважительных причин.

Истцом была подана апелляционная жалоба, назначено слушание. Сам истец не явился по причине болезни, но представителю ответчика на заседании было сказано, что прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении сроков. Очень странно: Решение суда - отказать по причине пропуска сроков без уважительных причин, после чего - обращение прокурора о восстановлении сроков.

В результате апелляционная жалоба снята с рассмотрения. Насколько правомерны действия этих разных сторон?

Буду признательна за ответ.

С даты подачи иска на дату подготовки дела к разбирательству (собеседования) изменилась цена иска: увеличилась за счет доначисленных процентов. Следует на стадии собеседования подать письменные дополнения к иску, или достаточно в ходе собеседования устно заявить уточненную цену иска и представить письменный расчет?