Изменение требований иска - новый период утраченного заработка и увеличение суммы

Дтп с пешеходом. В иске пешеход заявил претензию на утраченный заработок по 1085 гк и моралка по ст 1100 гк. Назначена экспертиза по нескольким вопросам, один из которых определить процент утраты профессиональной трудоспособности. Если эксперты определят % упт, то может ли пешеход-истец добавить в жтот же иск также основание о взыскании ежемесячных платежей в порядке 1092 ст, а через заседание обозначить это и в требовательной части иска (так как нельзя одновременно менять и предмет и основание иска). Не сочтет ли суд такие действия как одноврем енное изменение и предмета и основания иска даже если это сделано в разные дни судебных заседаний (не одновременно), так как в первоначальном иске данные основания и требования не заявлялись?

Подан иск о дтп, взыскание морального и утраченного заработка за период на листке нетрудоспособности. Не указал, что Нужно также об утраченном заработке после нахождения на больничном за другой последующий период, так как поликлиника выписала справку на легкий труд, то есть вопрос также в утрате профессиональной трудоспособности. Если изменять период в старом иске, то спорно - судья может счеть как изменение и основания иска и предметаиска, так как расчет утраченного заработка уже другой и основания.. А если подать новый иск и заявить об обьединении дел.. Как лучше поступить?

Подан иск о дтп, взыскание морального и утраченного заработка за период на листке нетрудоспособности. Не указал, что Нужно также об утраченном заработке после нахождения на больничном за другой последующий период с другим рксчетом, так как поликлиника выписала справку на легкий труд, то есть вопрос также в утрате профессиональной трудоспособности. Если изменять период утраченного заработка в старом иске, то спорно - судья может воспринять сие как изменение и основания иска и предметаиска, так как расчет утраченного заработка расчитывается уже их других формул?

Здравствуйте, в исковом заявлении по ДТП истец требовал взыскать утраченный заработок за период больничного. Назначена СМЭ. после СМЭ выяснилось, что после окончания больничного у истца не полностью травмирования не срослись и утрачена общая трудоспособность на 20 % после окончания больничного. Истец изменяет требование утраченного заработка, увеличив сумму и период. Является ли измененеие периода и суммы утраченного заработка (УЗП) одновременным изменением предмета и основания иска?

Подан иск, нужно внести еще одно требование и основание, но изменять одновременно и предмет и основание иска нельзя, можно ли изменить основание иска и внести дополнительное основано при этом требование не указывать, а дождаться следующее суд. заседание. Не сочтет ли суд внесение доп. основание, по которому ничего не требуется как изменение и предмета и основпния иска?

Согласно ст 39 гпк можно неоднократно изменять или предмет или основание иска. В основании иска по гражд. Делу необходимо изменить - уточнить одно основание, можно ли оформить изменение этого пункта основания путем подачи заявления об изменении основания иска и в данном заявлении указать считать верным новую такого то пункта оснований? Не хотелось бы распечатывать иск на 30 листах, а ограничится заявлением, в котором отразить изменение одного основания.

Здравствуйте, Через 2,5 года после ДТП подан иск о взыскании утраченного заработка в результате ДТП. Моральный был взыскан ранее. Пострадавший год находился на больничном, далее в центре занятости. Экспертиза через 2 г.8 месяцев указала потерю общей трудоспособости 20%. Правильно ли я понимаю, что утраченный заработок за год взыскивается в 100%, а после окончания больничного в 20%? какой период для утраченного заработка правильно указать?

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

Подал иск о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона. Проведена экспертиза. По решению суда иск не удовлетворен. Подал апелляционную жалобу, но открылось новое основание для расторжения договора. Могу ли изменить предмет иска, или подать новый иск?

Я подал иск на взыскание денежных средств, мне известно, что я могу менять либо предмет иска либо основание иска, но мне не совсем ясно:-что относится к предмету иска и к основанию иска?-документы при помощи, которых я доказываю наличие долга-являются основанием иска? Или основание иска-это содержание/описание ситуации в иске, т.е. когда, кем и где выдан займ, сколько возвращено денег и т.д.-увеличение размера иска-это является изменением иска?-если я изначально требую взыскать основную сумму займа, а через некоторое время уточняю иск и прошу взыскать основную сумму займа и проценты за три последних года-это считается увеличением размера или изменением предмета и основания иска, но документы на которые я ссылаюсь я не меняю, они те же остаются в иске.-если я немного отредактировал текст документа например, что-то убрал из текста или добавил, например дату или предложение поменял-это является изменением основания или нет? спасибо.