Следователь отказалась возбуждать дело об умышленном повреждении стекла автомобиля из-за личных неприязненных отношений - как добиться справедливости?

Из за личных неприязненных отношений пытались умышленно разбить стекло автомобиля. Не разбили. Но на стекле имеются около 30 сколов от удара камнем. Тем самым приченив авто повреждения. Свидетели есть. Они полностью подтвердили мои слова у следователя. Написала заявление в полицию что бы привлекли по статья 167 часть 1. Следователь отказалась возбуждать уголовное дело. И вынесла постановление по статья 24 часть 1 п. 2. Данное постановление обжаловала в прокуратуре. Его отменили. Новое постановление пока не дали. Прошло уже почти 3 месяца. Законно ли следователь вынес постановление? Как добиться вуд. Ведь статься мелкое хулиганство не может быть применена если между сторонами есть личные неприязненные отношения.

Гузель

12.09.2017 14:40

Добрый день.

Из за личных неприязненных отношений пытались умышленно разбить стекло автомобиля. Не разбили. Но на стекле имеются около 30 сколов от удара камнем. Тем самым приченив авто повреждения. Свидетели есть. Они полностью подтвердили мои слова у следователя. Написала заявление в полицию что бы привлекли по статья 167 часть 1. Следователь отказалась возбуждать уголовное дело. И вынесла постановление по статья 24 часть 1 п. 2. Данное постановление обжаловала в прокуратуре. Его отменили. Новое постановление пока не дали. Прошло уже почти 3 месяца. Законно ли следователь вынес постановление? Как добиться вуд. Ведь статься мелкое хулиганство не может быть применена если между сторонами есть личные неприязненные отношения.

Отказали в вуд по статья 167. часть 1. Может ли быть применена ст. Мелкое хулиганство. Если есть личне неприязненнын отношения.

Какие доводы приводить, при обжалование постановление об отказе ВУД в суде. На какие законы ссылаться? Следователь отказывается ВУД, данное постановление обжаловала в прокуратуре. Постановление отменили. Дело вернули для доп. проверки. Вчера следователь мне позвонила и сказала, что все равно дело возбуждать не будет. Мне не понятны её доводы. Говорит что это ни как не повличто на стоимость моей машины и что я могу на ней перндвигпться. По факту мне пытались разбить стекло автомобиля камнем, на стекле есть многочисленные сколы. Ущерб для меня значительный. Стоимость стекла без замены 5500 руб. Следователь говорит что это мелкое хулиганство и оно проходит по административке. Заранее благодарю за ответ.

Следователь повторно отказывается ВУД по статья 167 часть 1. Сама позвонила мне, и сказала об этом. Что порча моего стекла в авто, не попадает под уголовное, только административное. Законно ли это? Сумма ущерба для меня значительная. Свидетели есть и подтверждают что стекло пытались разбить камнем, а не просто случайно кинули в меня а попали в моё авто.

Такая ситуация. Мне пытались разбить стекло в авто. Не разбили. Били камнем. На стекле остались многочисленные сколы. Сделала независимую экспертизу за свой счёт. Заключение эксперта такое, что сумма с учётом износа 1600 руб, без учёта 4000 руб. На какую сумму подавать иск о возмещении ущерба? Следователь вынес постановление что сумма ущерба 1600. Законно ли его решение в постановление. На какую статью ссылаться, если постановление не верное.

Суть дела. Человек, известный мне ранее, умышленно пытался разбить мне стекло автомобиля камнем. Я написала заявление в полицию. На что мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Теперь написала жалобу в прокуратуру на постановление. Ответа пока нет. Сумма ущерба составляет 5500 руб. Справка имеется. Свидетели есть. Не всех опросили. Человек который пытался разбить стекло, скрывался от следователей почти неделю. Затем все таки явился и дал объяснения, что случайно проходил мимо моего дома, что не знал, что данный автомобиль принадлежит мне, и что кидал камень в меня а попал в машину. Но на стекле имеются около 20 сколов от ударов камнем. От случайно попавшего камня будет только один скол. Вопрос: "как доказать умысел?" Заранее благодарю за ответ.

Республика Башкортостан

Г. Нефтекамск

Доброго времени суток.

Суть дела. Человек, известный мне ранее, умышленно пытался разбить мне стекло автомобиля камнем. Я написала заявление в полицию. На что мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Теперь написала жалобу в прокуратуру на постановление. Ответа пока нет. Сумма ущерба составляет 5500 руб. Справка имеется. Свидетели есть. Не всех опросили. Человек который пытался разбить стекло, скрывался от следователей почти неделю. Затем все таки явился и дал объяснения, что случайно проходил мимо моего дома, что не знал, что данный автомобиль принадлежит мне, и что кидал камень в меня а попал в машину. Но на стекле имеются около 20 сколов от ударов камнем. От случайно попавшего камня будет только один скол. Вопрос: "как доказать умысел?" Заранее благодарю за ответ.

Экспертиза.

Разбито стекло авто, пока жду постановление об отказе уголовного хотел бы поменять стекло. Можно ли?Но перед заменой стекла сделаю оценку ущерба. Вопрос на сколько по времени действует эта оценка?

С крыши упал лист повредил авто, экспертизу сделали, стекло заменили за меньшую сумму, ответчик не согласен с сумой оценки, настаивает на новой оценке, если сейчас сделают оценку авто, то суд в качестве доказательств примет первую оценку, или уже вторую? Повторная покажет сумму по факту установки стекла?