Возможность взыскания задолженности по расписке и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами

У меня такая ситуация, я брала в долг деньги у знакомой, на строительство минигостиницы, мы со знакомой проживаем в Крыму, я исправно выплачивала ей проценты с 2009 г, в 2014 г случилось так, что Крым стал в составе Российской Федерации, мы поменяли паспорта и знакомая попросила переписать расписку, включив туда невыплаченные проценты, теперь сумма долга увеличилась на невыплаченные проценты, было сложное время, летний курортный сезон не состоялся и у меня не было возможности выплачивать % и вернуть долг также возможности не было. В расписке я указала, что верну ей долг после следующего летнего сезона т. е 15 сентября, но сезон был очень слабый и и я не смогла ей вернуть долг и она подала на меня в суд. Я не знаю что делать, денег у меня нет, я выставила на продажу гостиницу, но сейчас такое время. Что очень сложно что то продать.

С 15,03.2014 г я не выплачивала % Расписку переписала 15.12.2014. и в расписке указала долг приплюсовав проценты.

Она подала на меня в суд и просит еще проценты за этот период, хотя они уже находятся в этой суимме.

Что мне делать, какое решение может вынести суд. Никогда не имела дел с судами.

Были даны деньги в долг по расписке до востребования.

Прошло уже 7 лет, действительна-ли расписка в данное время и возможно ли по ней взыскать долг?

Должник по расписке не отдал долг в срок и не отдаёт уже пол года. Сумма долга 800 000 рублей. Подходит ли это к ч. 3,ст 160 УК РФ?

В феврале 2019 я занял 100 тыс. руб. и написал расписку о том, что обязуюсь вернуть деньги в феврале 2020 г.

Занимал у партнера по бизнесу. В течении этого года мой партнер получал у меня товар для реализации его в розничных и оптовых точках продаж, но ни где не расписывался о получении и деньги за проданный товар не вносил в нашу общую кассу. В итоге в мае 2019 г. я перестал выдавать ему товар, так как он набрал его на сумму более 50 тыс. и деньги не вносил. Соответственно мы рассорились... Полученный товар он реализовал и получил с торговых точек деньги, более 100 тыс. т.е. фактически вернул данные мне в долг деньги. Еще и требует возврата по расписке...

Деньги я готов ему вернуть. Но беспокоюсь, что расписку мне не вернут.

Вопрос.

Действительна ли долговая расписка без свидетелей или без заверения нотариусом?

Как удостоверить возврат денег, если расписка не возвращается?

Свидетели? Нотариус? Видео съемка?

Могу ли я предоставить двух-трех свидетелей в том, что товар выдавался и не возвращать деньги, так как фактически он их уже вернул?

Если в расписке не указано, что заемщик, получил денежные средства, но указано, что в срок обязуется выплатить задолженность, как взыскать деньги?

Я занял 20 000 рублей у гражданина. Написал ему расписку 20 декабря 2012 года, где еще было написано мной, что если я не верну эту сумму до 1 июня 2013 года, то должен буду вернуть в двойном размере (40 000). Других условий не было. Гражданина естественно я не смог найти до оговоренного срока и получается не смог вернуть долг вовремя.

25 июня 2013 года пришла повестка в суд о взыскания с меня долга в размере 40 000 рублей.

Скажите смогу ли я в суде доказать, что заёмщик скрывался, доказательств не возврата вовремя денег у него нет, а потому и не смог выполнить условия расписки?

Если я в первое заседание принесу деньги 20 000 рублей, будет ли судом принято решение в мою пользу или всё равно я должен заплатить заёмщику 40 000 рублей?

Снова вопрос о наболевшем.

Имеется расписка, в которой должник «обязуется вернуть такую-то сумму», но факта передачи этой суммы в расписке не зафиксированы.

Долг возник следующим образом: я по просьбе должника оплачивать его проживание в квартире (по договору арендатор он) ежемесячными переводами собственнику с сообщение в виде его имени (для оперативного распознавания), а он в свою очередь обещал вернуть все. Помимо этого он был часто должен его друзьям/знакомым и следовательно просил перевести, например, «Переведи 40 тыс. Максиму, я тебе вечером наличкой отдам», ну и не всегда отдавал. Потом написал долговую расписку.

Так вот в чем вопрос: для подачи иска нужно предоставлять сразу какие-то доказательства (переписку с ним (незаверенную), скриншоты переводов его друзьям) передачи средств, если тут не так все очевидно? В переписке с ним он подтверждает наличие долга передо мной и предлагает отсрочить возврат долги или достаточно просто иска? Спрашиваю, потому что каждый юрист/адвокат говорит по-своему.

И нужно ли предоставлять оригинал расписки (в суде учавствовать не буду)?