Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ирина

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Ростов-на-Дону, 21.09.2017, 08:39

Суд будет рассматривать экспертизу подписи ответчика в свете новых обстоятельств

Вопрос №13195567 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 21.09.2017, 08:39

Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пилипака Алексей Владимирович

Юрист Воронеж, стаж 17 лет

4.8 2032 отзыва

Здравствуйте,

К сожалению, такой ответ экспертов говорит о наличии сомнений в принадлежности подписи, а значит это доказательство будет считаться недействительным как для истца, так и для ответчика.

21.09.2017, 08:43

Спасибо, буду знать.

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Угрюмов Евгений Анатольевич

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.4 13507 отзывов

Не думаю что суд примет во внимание эту экспертизу вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу так как нужно смотреть документы по делу.

23.09.2017, 12:16

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

Этот документ был единственным доказательством в суде первой инстанции. Истец сам его составил, подписал, предоставил в суд, который принял его во внимание и вынес решение в пользу истца.

21.09.2017, 08:50

Спросить юриста

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат из города Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Ирина! При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд первоначально будет принимать решение о том, являются ли указанные обстоятельства вновь открывшимися. Если да, то дело будет рассмотрено с самого начала. Возможно, нужно будет ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы. Представлять в суд иные доказательства. Здесь уже нужно будет конкретно исходить из обстоятельств.

21.09.2017, 09:21

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд будет рассматривать экспертизу подписи ответчика в свете новых обстоятельств

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы