Оптимальное оформление возврата долга отцу - расписка или нотариальное свидетельство подлинности подписей
опубликован 22.09.2017, 12:11
Собираюсь вернуть долг отцу. Долг был оформлен по договору займа, заверенного нотариусом. Интересует, как грамотнее, с юридической точки зрения, оформить возврат займа, чтобы избежать возможных судебных претензий как со стороны отца, так и со стороны его родственников в будущем? Планировал, что пойду к нотариусу и оформлю расписку в получении денежных средств в счет оплаты долга по договору займа. Отец против идти к нотариусу. Говорит, что достаточно обыкновенной расписки без свидетельства подлинности его подписи нотариусом. Я не верю, поскольку считаю, что должен быть кто-то, кто засвидетельствует факт получения долговой расписки своей подписью. Нотариус для этих целей подходит, как нельзя лучше. Переубедите меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Добрый день. В принципе обычной расписки действительно достаточно, но судебные споры здесь возможны. Поэтому или перечислите сумму займа на банковский счет отца или письменно отправьте ему предложение явиться к нотариусу для передачи денег.
12 юристов дали 16 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Если правильно всё указать, то и без нотариуса расписка будет иметь силу, только пусть отец в конце полностью напишет свои ФИО и поставит подпись. А лучше, чтобы он всю расписку сам от руки и написал, что средства получены, больше претензий не имеет и т.д.
Здравствуйте! Денежные средства можете возвратить. От него должна быть расписка о получении денежных средств. При этом не обязательно удостоверять расписку нотариально.
Здравствуйте! Расписки, содержащей все необходимые сведения, собственноручно написанной получателем, достаточно для оформления получения денежных средств. Удостоверение расписки у нотариуса не является обязательным.
Добрый день!
Ничего страшного, пусть напишет собственноручно расписку с указанием всех подробных данных своих и ваших, какая сумма и по какому договору им получена, что не имеет претензий. Для верности вы можете передать ему деньги путем осуществления банковского перевода с указанием в назначении платежа "возврат денежных средств по договору займа №___ от___ ФИО займодавца. Возьмите банковскую выписку и будьте спокойны, вы всегда сможете предъявить ее в суд вместе с распиской.
Здравствуйте. Собственноручно написанная расписка, имеет такую же юридическую силу, идти к нотариусу не обязательно. Главное указать дату, паспортные данные и сумму прописью.
Дмитрий Николаевич, законом не предусмотрена обязательная нотариальная форма как сделки самого займа, так и расписки о его возврате.
Если только в самом договоре нет указаний на то, что стороны договорились, что расписка о возврате также должна быть удостоверена нотариусом, то действительно можно вернуть деньги под обычную рукописную расписку отца.
Дмитрий Николаевич, добрый день! Расписка в получении денег имеет юридическую силу, если она оформлена правильно. Нотариальное заверение ее не требуется. Если хотите иметь юридическое подтверждение передачи денег по договору займа - предложите открыть отцу счет и перечислите на него денежные средства. В назначении платежа обязательно укажите, что деньги перечисляете во исполнение договора займа от ___ 20__г., заверенного у нотариуса тогда-то.
У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Добрый день, Дмитрий Николаевич!
Составьте расписку, текст должен подробно раскрывать по какому договору (между кем, дата), какую сумму возвращаете, дату возврата и способ платежа (налиный/безналичный).
Пусть займодавец на этой же расписке, своей рукой напишет: сумма, выданная в долг, возвращена ФИО в полном объеме, в порядке и в срок, предусмотренные договором займа, дальнейших претензий по договору не имею.
Для большей уверенности, составление расписки и передача денежных средств, должны происходить в присутствии двух свидетелей, которые в свою очередь подтверждают это своей подписью на Вашей расписке.
Таким образом, Вы себя полностью обезопасите и без обращения к нотариусу.
Всего доброго!
Уважаемые юристы! Я допускаю, что заверение подлинности подписи отца на долговой расписке не является обязательным по закону, но, насколько мне известно, суд может и не признать подлинность расписки, если когда-нибудь придётся идти в суд. Мне бы не хотелось потом обращаться к почерковедческой экспертизе, т.к. это лишние расходы.
Добрый день. В принципе обычной расписки действительно достаточно, но судебные споры здесь возможны. Поэтому или перечислите сумму займа на банковский счет отца или письменно отправьте ему предложение явиться к нотариусу для передачи денег.
Тогда лучше убедить отца обратиться к нотариусу, это много времени не займет. Но в совокупности с банковской выпиской расписка обеспечит вам надежную защиту.
Данные расходы придется нести не Вам, а лицу, которое будет заявлять о назначении экспертизы и оспаривать тот факт. Что расписка написана собственноручно вашим отцом.
Вам какой ответ нужен? Вам сказали как по закону. Уговаривайте отца идти к нотариусу тогда, если Вы во всем сомневаетесь. Всего доброго!
Вы можете перечислить денежные средства в счет уплаты долга по договору займа на депозитный счет нотариуса. Нотариус уже передаст заемщику. Такая услуга имеется у нотариуса.
Здравствуйте, Дмитрий Николаевич.
Тогда Вам лучше заверить расписку нотариально.
Имейте в виду, что правильно составленная расписка имеет юридическую силу и является доказательством в суде.
Здравствуйте, Дмитрий Николаевич! Тогда остается убедить отца обратиться к нотариусу для заверения, также можно вернуть средства по перечислению. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
Повторюсь: составление расписки и передача денег в присутствии свидетелей, Вас обезопасят от таких проблем. В случае судебных тяжб, свидетели будут вызваны для дачи показаний по делу, проведение экспертизы не потребуется.
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 453 Поиск Регистрация