Вопрос о возможной криминальной деятельности судей, передающих неправосудные решения
В моем доме проживает гражданка, которая действует через суд. Судебными решениями два одних и тех же судьи передали ей уже 4 КВАРТИРЫ (!)в разных домах (хотя у нас люди по несколько лет стоят в очереди на улучшение жил. условий), всю придомовую территорию, разрешили строительство на придомовой территории. Я, как собственник своей квартиры, расположенной по соседству, потребовал выдать мне судебные решения. Просмотрев их ужаснулся! Судьи пишут такую чушь, при чем все решения "заочные". Мой вопрос: имею ли я право поставить вопрос перед председателем суда на предмет криминальной деятельности этих судей, которые неправосудными решениями передали моей соседке всю придомовую территорию и 4 квартиры в разных домах? Обязан ли председатель суда разобраться: каким образом все дела попадают к одним и тем же судьям и одни и те же судьи выносят одни и те же решения, но на разные квартиры? Или есть другие варианты? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарю.
Вы можете подать иск, если нарушены ваши права. Но если ваши конкретные права не нарушены этим решением, то у вас нет права и обжаловать эти решения. Прокурор имеет право подать надзорную жалобу, если участвовал в деле.Можете написать в прокуратуру.
Но если есть признаки преступления - то заявление в милицию.
ГПК РФ
Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
СпроситьЕсли есть действительно нарушения судьей закона, вы вправе обратиться в квалификационную коллегию судей. Вряд ли председатель суда вам в данном случае чем-либо поможет. С уважением,
СпроситьРАЙОННЫЙ СУД ВЫНЕС РЕШЕНИЕ В МОЮ ПОЛЬЗУ ПЕРЕДАЛИ ДЕЛО В КРАЕВОЙ СУД, РЕШЕНИЕ КРАЕВОЙ СУДЬЯ ВЫНЕС ТАКОЕ ЖЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ, ЧЕРЕЗ ВРЕМЯ ОПЯТЬ СОСТОЯЛСЯ СУД И ДРУГИЕ СУДЬИ ЭТО РЕШЕНИЕ ОПРОВЕРГЛИ, ХОТЯ ОНО БЫЛО ВЫНЕСЕНО СПРАВЕДЛИВО. ГДЕ ИСКАТЬ ПРАВДУ ЕСЛИ В КРАЕВОМ СУДЕ ОДНИ ВЫНОСЯТ ОДНО РЕШЕНИЕ, ДРУГИЕ ЕГО ПЕРЕЧЕРКИВАЮТ! Это как понимать? Это длится уже 4 года.
Назначен судебный процесс, судья этого дела ранее рассмотрела одно дело административное одно гражданское между теми же сторонами,
ранее исследовала документы которые сейчас находятся в материалах дела и высказала свои выводы по этим документам. Получается, я заранее знаю позицию суда по предоставленным в дело документам (прошлые решения).
Вопрос - Повторное участие судьи в оценке одних и тех же доказательств по разным делам является ли основанием для отвода этого судьи?
Мы с жильцами 8-и квартирного дома решили приватизировать придомовую территорию. Дом наш постройки 1956 г. На придомовой территории стоит 4 гаража (лет двадцать уже) жильцов нашего дома. Город не хочет включать при приватизации землю под и перед гаражами, мотивируя это, тем, что при смене собственника гаража не жильца дома, собственники не разрешат выезжать ему из гаража, хотя эта территория изначально принадлежала нашему дому. Город также не хочет заключать аренду на землю под гаражами с собственниками гаражей (наверно присмотрели себе, лакомый кусочек в центре города). Детской и бельевой площадки на придомовой территории нет и если город заберет землю под и перед гаражами, места для них просто нет. Вопрос: что нам делать, с чего начать, куда обратиться, обязана ли быть детская площадка на придомовой территории и хотя бы место, где дети могут побегать, в каком случае могут отобрать придомовую территорию и есть ли нормы на придомовую территорию? Изначально мы хотим приватизировать участок вместе с гаражами.
Ответить с цитированием.
Сосед (двумя этажами выше) залил две квартиры, в т. ч. и мою. Хотели с соседкой сверху сообща подать в суд на виновника, но я заболел. А соседка сверху ждать не стала. В результате одно и то же (по сути) дело рассматривают в одном и том же суде, но разные судьи. После первого заседания соседке перенесли рассмотрение дела на 27 апреля. У меня тоже перенесли дело, но аж на июнь. Можно ли что-то предпринять, чтобы и моё дело было рассмотрено 27 апреля вместе с делом соседки. Тем более, что и на моё заседание в июне и на 27 апреля по делу соседки приглашаются одни и те же представители от ТСЖ и Управляющей Компании, и виновник тот же и те же к нему претензии с моей стороны. Документы по моему делу у виновника и у представителей ТСЖ и Упр Компании на руках. Вот только этих документов нет у судьи, ведущего дело соседки, хотя в самом суде они есть. Если можно объединить дела, то что я должен сделать-написать-подать? И ещё вопрос: если я не могу (не успею) "объединить" эти дела. То после возможного решения по делу соседки могу ли я просить у своего судьи больше не откладывать вынесения решения, а опираться на представленные доказательства сторон и решение судьи, ведущего дело соседки? С уважением.
Один и тот же судья в идентичных ситуациях, но с разными людьми принимает различные решения: требования одних удовлетворяет, а других нет. Решения этих судов имеется. Готовится еще один суд тем же судьей с подобной ситуацией. Можно ли на этом суде поставить перед этим судьей вопрос: О ЕГО ЛИЧНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ по подобным делам и основания для принятия различных решений, вытекающих из идентичных ситуаций? Или сторона по делу не в праве ставить такие вопросы «О судебной практике конкретного судьи»? Может лучше сделать такое заявление в правоохранительные органы? На какую статью лучше ссылаться в таком вопросе?
Здравствуйте. Банк подал в суд на досрочное взыскание суммы по договору займа. По заявлению в суде удалось снизить пени и неустойки и было вынесено решение в нашу пользу. Через пол года банк видимо снова подал в суд и другой судья вынес заочное решение на погашении суммы займа с пенями и неустойками.
Как по одному делу, без апелляций, два разных судьи в одном суде выносят разные решения с промежутком в 6 месяцев? На какое решение опираться? На руки ни одно решение не получали, видели только на сайте суда.
Спасибо.
А скажите как правильно сделать для получения решения суда о рассрочке?! То есть какой из вариантов правильным будет:
1. Если было 3 решения суда, и решения этих судов разные по взысканиям как указывалось выше (т.ж. разные и судья), можно ли в одном заявлении написать в суд о предоставлении рассрочки по всем 3-ём решениям?
2. Или же раз 3-и решения от разных судей по взысканиям, нужно ли каждому индивидуально судье (учитывая что было 3 решения суда от разных судей) писать три заявления в суд о предоставлении рассрочки по каждому решению?
Немного не ясно в этой степени!
Федеральным судьёй было вынесено решение которое было обжаловано в арбитражном суде, который в свою очередь решение оставил без изменений. Через пол года истец подал в суд по тому же делу, на тех же лиц что и в первый раз. Федеральный судья вынес решение противоположное ранее принятому. Уже с моей стороны была подана в арбитражный суд жалоба которая была не услышана и решение оставлено без изменений. Всё время были информационные барьеры-в суд не вызывали, хотя в деле не полученные конверты на моё имя но со штампами лишь центрального почтамта есть. Как по одному уже принятому решению судьями района и края другие судьи района и края принимают другие противоречащие друг другу решения? Насколько это законно и как мне поступать в дальнейшем? Спасибо.
Может ли все дела вести один судья. И может ли судья быть предвзятым.
В многоквартирном доме нас два собственника я и моя соседка. Соседка выиграла суд о сносе моих заборов на придомовой территории (Земля не приватизированная). Вчера соседка продала свою квартиру. Новая хозяйка не возражает против моих заборов и в возможном продолжении судов принимать участие не будет. Если моя соседка уже не являясь собственником квартиры получит решение суда и исполнительный лист и отнесёт судебным приставам, будет ли приведено в исполнение решение суда судебными приставами? В связи с тем, что сменился собственник и истец уже не является собственником квартиры, нужно ли будет новому собственнику писать какое либо заявление в суд или судебным приставам о том, что новый собственник не настаивает на исполнении решения суда и снос заборов ему не требуется? И имеет ли истец право на возмещение своих судебных издержек с меня (решение суда ещё не готово и на руки ни одной из сторон не получено). Требуется ли мне что-либо предпринять, чтобы не выплачивать судебные издержки?