Назвать можно так - Сотруднику полиции совершено преступление, но дело преостановлено из-за неустановления виновного. Оспоримо ли решение о классификации травмы как неслужебной?
опубликован 23.09.2017, 10:20
В отношении сотрудника полиции совершено преступление, предусмотренное ст.317 УК РФ. Уголовное дело преостановленно в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. Законно ли принятие решения комиссии о том, что травма является не служебной?
Здравствуйте. Что за комиссия и в связи с чем дала какое-то решение и на каком основании? От этого и зависит ответ на заданный Вами вопрос.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 17 минут
Доброго времени суток! Однозначно решение не законное и вопиющее. Обжалуйте подобное заключение в суд общей юрисдикции по месту вынесения заключения.
Уважаемая Александра! В данной ситуации все зависит от того находился ли сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей или нет. В том случае если при исполнении то травма получена и неважно установлены лица или нет, т.к. в соответствии с законом предусмотрено возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. Таким образом решение комиссии можно оспорить. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.
Однозначно нельзя сказать является ли травма служебной без оценки обстоятельств. Если травма получена в период исполнения служебных обязанностей то травма является служебной и является основанием к получению страховки.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 453 Поиск Регистрация