Справедливость действий суда в отношении увеличения исковых требований истца.

Вопрос №13221227 из г. Челябинск
опубликован 26.09.2017, 19:02

Арбитражный суд рассматривал иск к ООО, о выходе участника общества из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1.01%, в дальнейшем истец подал дополнение к иску об увеличении доли до 2.5% в связи с дополнительным взносом не соразмерно своей доле на приватизацию арендуемого обществом имущества (заплатил в три раза больше), суд вынес решение: «требование о признании за истцом владение долей в уставном капитале общества в размере 2,5% является дополнительным к первоначальному требованию, имеющим свой предмет, основание, иной перечень доказательств и не подлежит принятию к рассмотрению применительно к положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)» Однако ранее судом увеличение исковых требований согласно ст. 49 АПК РФ, были приняты, именно по основаниям увеличения доли, были истребованы и рассмотрены доказательства, допрошен свидетель, истец нёс расходы на привлечение свидетеля и дополнительного специалиста. Вопрос: правомерно ли поступил суд.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Апасова Екатерина Сергеевна

Юрист Оренбург, стаж 7 лет

4.7 294 отзывa

Здравствуйте, если требования были поставлены так как вы описали, то Арбитражный суд вправе был отказать в уточнении исковых требований, так как они могут быть рассмотрены в отдельном судебном заседании, для более подробной консультации можете обратиться за платной консультацией с анализом ваших документов.

26.09.2017, 19:07

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Тогда почему суд принял это уточнение именно из расчёта 2.5%, сказал бы сразу что нужно подавать отдельный иск, а в решении удовлетворил требование из расчёта 1.01%, в результате мои судебные расходы превысили удовлетворённую часть иска.

26.09.2017, 22:21

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49155 отзывов

Добрый день вы заявили, суд удовлетворил. Соразмерность понесенных расходов, которые вы понесли для того что бы выиграть в компетенцию суда не входят. Как я понимаю вы не согласны именно с расходами, а не с присужденной долей.

Сейчас задаваться вопросом почему, просто глупо. Обжалуйте решение в части, если не согласны.

27.09.2017, 05:43

Спросить юриста

Маракулина Нина Викторовна

Юрист из города Тамбов, стаж 20 лет

4.8 2010 отзывов

Александр, дело уже прошло в первой инстанции. Остается только обжаловать.

Действительно, странновато все выглядит. Обычно суд не принимает дополнение, если считает, что оно не может быть рассмотрено в деле и все - вопрос закрыт и не рассматривается. Но! что-то говорить конкретное по результатам состоявшегося решения, даже не видя его, тяжело. Поэтому обращайтесь к юристу с документами. У Вас месяц на обжалование со дня изготовления решения в полном объеме.

28.09.2017, 13:23

Спросить юриста