Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Справедливость действий суда в отношении увеличения исковых требований истца.

Вопрос №13221227 из г. Челябинск
опубликован 26.09.2017, 19:02

Арбитражный суд рассматривал иск к ООО, о выходе участника общества из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1.01%, в дальнейшем истец подал дополнение к иску об увеличении доли до 2.5% в связи с дополнительным взносом не соразмерно своей доле на приватизацию арендуемого обществом имущества (заплатил в три раза больше), суд вынес решение: «требование о признании за истцом владение долей в уставном капитале общества в размере 2,5% является дополнительным к первоначальному требованию, имеющим свой предмет, основание, иной перечень доказательств и не подлежит принятию к рассмотрению применительно к положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)» Однако ранее судом увеличение исковых требований согласно ст. 49 АПК РФ, были приняты, именно по основаниям увеличения доли, были истребованы и рассмотрены доказательства, допрошен свидетель, истец нёс расходы на привлечение свидетеля и дополнительного специалиста. Вопрос: правомерно ли поступил суд.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Апасова Екатерина Сергеевна

Юрист Оренбург, стаж 7 лет

4.7 294 отзывa

Здравствуйте, если требования были поставлены так как вы описали, то Арбитражный суд вправе был отказать в уточнении исковых требований, так как они могут быть рассмотрены в отдельном судебном заседании, для более подробной консультации можете обратиться за платной консультацией с анализом ваших документов.

26.09.2017, 19:07

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Тогда почему суд принял это уточнение именно из расчёта 2.5%, сказал бы сразу что нужно подавать отдельный иск, а в решении удовлетворил требование из расчёта 1.01%, в результате мои судебные расходы превысили удовлетворённую часть иска.

26.09.2017, 22:21

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49043 отзывa

Добрый день вы заявили, суд удовлетворил. Соразмерность понесенных расходов, которые вы понесли для того что бы выиграть в компетенцию суда не входят. Как я понимаю вы не согласны именно с расходами, а не с присужденной долей.

Сейчас задаваться вопросом почему, просто глупо. Обжалуйте решение в части, если не согласны.

27.09.2017, 05:43

Спросить юриста

Маракулина Нина Викторовна

Юрист из города Тамбов, стаж 20 лет

4.8 2010 отзывов

Александр, дело уже прошло в первой инстанции. Остается только обжаловать.

Действительно, странновато все выглядит. Обычно суд не принимает дополнение, если считает, что оно не может быть рассмотрено в деле и все - вопрос закрыт и не рассматривается. Но! что-то говорить конкретное по результатам состоявшегося решения, даже не видя его, тяжело. Поэтому обращайтесь к юристу с документами. У Вас месяц на обжалование со дня изготовления решения в полном объеме.

28.09.2017, 13:23

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Справедливость действий суда в отношении увеличения исковых требований истца.

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы