Правовые последствия несоответствия показаний понятых при выемке в статье 228 часть 2 - возможности признания выемки недействительной и доказательств недопустимыми

Вопрос №13227766 из г. Иркутск
опубликован 28.09.2017, 05:37

Статья 228 часть 2. При выемке, в качестве понятых, присутствовали 2 человека отбывающие реальный срок лишения свободы, в последствии один из них освободился и их показания не совпадают, второй пока что сидит, и показания видно что пишет не он, а следователь, он их просто подписывает, слишком правильный юридический язык используется в показаниях. Если его вызвать в суд сомневаюсь что он от них откажется, пока находиться в местах лишения свободы. Второй скажет все как надо при вызове в суд. Как быть в данной ситуации, как признать выемку недействительной, проведенной с нарушением УПК, и признать доказательства недопустимыми? Является ли такая ситуация поводом для признания выемки недействительной?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Власов Андрей Николаевич

Адвокат Новосибирск, стаж 26 лет

4.8 928 отзывов

Для того, чтобы признавать выемку недействительной необходимо доказать данное нарушение. То, что один понятой на воле - это хорошо. Необходимо правильно его допросить в суде по вопросам, которые опровергнут факт выемки и поставят под сомнение показания второго понятого (кто вызывал на выемку, что видел, разъясняли ли права, оказывали ли давление в процессуальных действиях при выемки и допросе, говорил ли он кому либо о нарушениях, общался ли со вторым понятым и о чём). Если понятой будет об этом говорить, есть вероятность поставить выемку под сомнение, НО суд будет исходить анализа ещё и иных доказательств (явка, показания обвиняемого, свидетелей). Поэтому и защита должна строиться не только исходя из выемки.

Дополню, что если по освобождению и второй понятой изменит показания, а суд вынесет обвинительный приговор с учётом его показаний, это может быть основанием для пересмотра приговора.

28.09.2017, 05:46

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 6 минут