Как обратиться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой на нарушение процессуальных принципов в судебных постановлениях по делу о признании права собственности на зем

Булкин С. А. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой на состо-явшиеся судебные постановления по делу о признании права собственности на земельный участок, в котором он участвовал в качестве истца. В жалобе истец указал, что данными судебными постановлениями нарушаются провозглашенные Конституцией РФ процессуальные принципы равенства всех перед законом и судом и процессуального равноправия сторон и, соответственно, нормы процессуального права, в которых указанные принципы закреплены (ст. 6, 12 ГПК РФ). По мнению Булкина С. А., нарушение принципа равенства всех перед законом и судом состоит в следующем. Интересы ответчика Воронцова К. Е. по данному делу представлял адвокат. При этом юридическая помощь ответчику оказывалась бесплатно на осно-вании ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожи-лого возраста и инвалидов», ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Тогда как согласно закону у истца право на получение бесплатной юридической помощи отсутствует. Нарушение принципа процессуального равенства сторон, как считает Булкин С. А., выражается в том, что ответчик вел свои дела в суде через профессионального представителя, а истец — лично, поскольку не имел достаточных средств для оплаты услуг адвоката. Насколько обоснованы доводы кассационной жалобы?

Булкин С. А. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой на состо-явшиеся судебные постановления по делу о признании права собственности на земельный участок, в котором он участвовал в качестве истца. В жалобе истец указал, что данными судебными постановлениями нарушаются провозглашенные Конституцией РФ процессуальные принципы равенства всех перед законом и судом и процессуального равноправия сторон и, соответственно, нормы процессуального права, в которых указанные принципы закреплены (ст. 6, 12 ГПК РФ). По мнению Булкина С. А., нарушение принципа равенства всех перед законом и судом состоит в следующем. Интересы ответчика Воронцова К. Е. по данному делу представлял адвокат. При этом юридическая помощь ответчику оказывалась бесплатно на осно-вании ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожи-лого возраста и инвалидов», ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Тогда как согласно закону у истца право на получение бесплатной юридической помощи отсутствует. Нарушение принципа процессуального равенства сторон, как считает Булкин С. А., выражается в том, что ответчик вел свои дела в суде через профессионального представителя, а истец — лично, поскольку не имел достаточных средств для оплаты услуг адвоката. Насколько обоснованы доводы кассационной жалобы?

Сколько нужно направить экз. кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ? По числу участников дела (истцу, ответчикам) или только экз. в судебную коллегию ВС РФ?

Мы получили определение об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум Рязанского областного суда (гражданское дело). Подскажите, пожалуйста, что дальше делать? Писать кассационную жалобу в Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ или надзорную жалобу в Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ?

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определением судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,однако судья Верховного Суда РФ,изучив кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, стоит ли подавать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.

Мною в районный суд было подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Определением районного суда мне было отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. На вышеуказанное определение районного суда, мною была подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам областного суда. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда, было вынесено апелляционное определение, которым определение районного суда оставлено без изменения, а моя частная жалоба без удовлетворения. Подскажите пожалуйста, мне теперь на апелляционное определение подавать частную жалобу в кассационную инстанцию областного суда или подавать кассационную жалобу в верховный суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы?

При подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по каким основаниям отменяется определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции?

Мной была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В данный момент кассационная жалоба находится на изучении судьи. Нужно подать дополнения к ранее поданной кассационной жалобе. Как в заголовке дополнений указать ранее поданную в ВС РФ кассационную жалобу? На сайте ВС РФ есть «карточка производства». Номер (4-КФ 19-ХХХХ), указанный в карточке производства – это номер, который присвоен поданной жалобе? Его можно указывать в качестве идентификатора ранее поданной жалобы? Такой заголовок правильный? ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ № 4-КФ 19-ХХХХ, Или правильней составить заголовок так: ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, поданной 12 ноября 2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Коломенского городского суда Московской области от XXXXX года по делу № XXXXX и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от XXXX года Уважаемые юристы, прошу помочь разобраться.

Судья областного суда отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Могу ли я теперь обратиться в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда с жалобой на апелляционное определение областного суда?