Спор о статьи 12.15.4 Правил дорожного движения - как доказать свою правоту?
опубликован 03.10.2017, 12:30
Вменяют статью 12.15.4 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Со статьей вменяемой не согласен, по следующим причинам:
1) на момент "нарушения" разметка на дороге была еле видна
2) инспектор был один на мотоцикле, стоял на перекрестке сбоку, то есть физически видеть всего не мог, видеозапись нарушения отсутствует
3) в протоколе написал, что не согласен с вменяемой мне статьей и что вынужден был чтобы избежать ДТП преодолеть препятствие.
4) в схеме также написал, что не согласен с ней. как быть в данной ситуацией, как доказать свою правоту? Есть же статья 1.5. презумпция невиновности ссылаться на нее?
Добрый вам день
Уважаемый Просто, в данном случае, надо изучить ваши материалы по правонарушения. Без этого сложно однозначно ответить на ваш вопрос. Советую заключить соглашение с юристом на нашем сайте.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Нарушение ПДД и несогласие со статьей - что делать перед судом?
Оспаривание протокола за нарушение ПДД на перекрестке с односторонним движением
Исполнительная власть оспаривает действия ДПС в связи с недостаточной разметкой дороги при вынесении своего протокола
Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда.
Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда.
Могу ли я на суде ходатайствовать о переквалификации нарушения?
Может ли это обстоятельство благоприятно сказаться на результате дела?
Водитель оспаривает постановление за нарушение ПДД на разделительной полосе - как доказать свою невиновность?
Возможно ли выписывание штрафа ГИБДД за нарушение правил движения на запрещенные полосы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут