Вопросы, связанные с изменением исковых требований и выбытием стороны из спора в решении суда

Вопрос №132635 из г. Екатеринбург
опубликован 06.01.2004, 15:51

Ув. юристы! Ответьте пожалуйста на вопрос. Истец изменил исковые требования (сумму долга). 1. Должно ли быть в решение суда определение на этот счет? Поскольку даже в описательной части не было сказано, что истец подал заявлении об изменении исковых требований, а в резолютивной части однако суд присудил именно эту сумму (то ли суд принял эти изменения, то ли нет - не понятно!). 2. И еще - должно ли быть в решение суда определение о выбытии стороны из спора? Умер заемщик. В резолютивной части об этом тоже ничего не сказано. Пожалуйста, если возможно со ссылкой на статьи ГПК. Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

1. должно быть указание на изменение иска.

2. Определение о приостанвнолении дела до выяснения правопреемников - обычно на 6 месяцев.

07.01.2004, 14:59

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 19 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 44. Процессуальное правопреемство

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68153 отзывa

1. Исходя из текста ст. 39 ГПК РФ, не обязательно определение в таком случае. Предусматривается безусловное право на изменение размера исковых требований. Кстати, в решении суда (в тексте решения) указывать о наличии каких-либо определений по процессуальным вопросам не обязательно, излагается существо дела.

2. То же самое - в решении суда не обязательно упоминание об этом процессуальном определении. И уж тем более в резолютивной части. Хотя само определение должно быть в материалах дела (ст. 44 ГПК РФ).

07.01.2004, 11:12

Спросить юриста