Сейчас она опять подала исковое заявление, но только на дочь, так как сыну уже 18 лет.

В 2010 году бывшая жена подала иск в суд на определение места жительства несовершеннолетних детей сына (17 лет) и дочь (3 года), на суде истец отказалась от иска, суд вынес определение о прекращении производства по делу. И разъяснил истцу последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Сейчас она опять подала исковое заявление, но только на дочь, так как сыну уже 18 лет.

Может ли суд удовлетворить ее иск или согласно ст. 221 ГПК РФ она уже воспользовалась этим правом? Спасибо!

Повторная подача на алименты после отказа от иска. В 2014 году бывшая жена подавала иск на алименты это двое детей и она, в суде отказалась от иска. В 2017 году она подала иск на алименты на дочь (сын в то время уже стал жить со мной). Последствия отказа от иска: Истец не вправе обратиться в суд с такими же требованиями. Подскажите она имела право обратиться в суд повторно? Суд должен был ей отказать?

Бывшая жена подавала в суд иск с требованием о разделе имущества, а потом отказалась от иска, суд предупредил её о последствиях отказа от иска и вынес определение, которым производство по делу прекратил по основанию отказа истца от иска.

Отказаться от раздела имущества по закону можно только один раз.

Она вторично подала иск о выделении долей, но суд отказал ей, так как как отказ от иска препятствует подаче искового заявления в суд между теми же сторонами по тому же предмету и основанию.

Сейчас она в третий раз подала иск о признании права собственности.

Подскажите, откажет ли ей суд и в этот раз?

Должен ли буду возмещать расходы ответчику в этом случае?

Если да, то они имеет адекватные границы, к примеру? Могут ли эти рассходы опротестовать.

Из определения суда: В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе иска, в связи с разрешением данного спора без судебного рассмотрения.

Судом истцу были разъяснены последствия принятие отказа от иска и прекращения производства по делу, в предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 39, 173, п.3, ст. 220 ГПК РФ, суд,

Суд определели: Принять от истца отказ от иска.

Про производство по делу по иску *** к *** о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана, частная жалоба в *** районный суд *** г. Омска в течении 15 дней, через мирового судью судебного участка №89 ЦАО г. ***

Мой бывший работодатель подал иск на меня, как на должностное лицо в районный и арбитражный суд одновременно с одним и тем же требованием. Районный суд быстрее принял дело к рассмотрению, но на судебном заседании истец подал ходатайство об отказе от иска. Суд его принял и вынес определение о прекращении производства по делу. Разъяснил, что ст.221 ГПК РФ не допускает повторное обращение в суд. Решение определения уже вступило в законную силу. Через неделю я получаю Определение о принятии заявления к производству (в порядке упрощенного производства) в Арбитражном суде, хотя я физическое лицо). Истец уточнил требования, приобщил дополнительные документы и надеется продолжить судебные тяжбы в Арбитражном суде. Возможно ли такое продолжение?

В собственности квартира.

Куплена в браке.

Недавно оформил развод.

Раздела имущества не было - бывшая супруга подала в суд иск с требованием о разделе, а потом отказалась от иска, суд предупредил её о последствиях отказа от иска и вынес определение, которым производство по делу прекратил по основанию отказа истца от иска.

Отказаться от раздела имущества по закону можно только один раз.

Срок давности 3 года прошел.

Бывшая супруга так же требовала раздела имущества на равные доли, но суд отказал ей тк иск имеет одно и то же основание.

Сейчас подарил свою квартиру брату, а бывшая жена подала иск об установлении собственности.

Подскажите, откажет ли в данном случае суд в иске еще раз?

Суд вынес соответствующее определение.

Затем (передумав) истец подает надзорную жалобу в которой просит отменить определение суда о прекращении производства в связи с отказом истца от иска, мотивируя это тем что судья не объяснил истцу последствия его отказа (невозможность подать иск повторно) и не указал это в определении. Каковы шансы истца на удовлетворение его жалобы?

У моего брата сложилась сложная ситуация. При разводе со своей женой она подала иск на алименты на ребенка. Но потом от иска отказалась. Суд вынес определение о прекращении производство по делу, котором указал, что повторное обращение в суд недопустимо по такому же иску. Определение вступило в силу.

Через год бывшая супруга все-таки обратилась в другой суд с иском в другой суд, который вынес решение о взыскании алиментов. Брат на суде был. Решение в ступило в силу. Решение не обжаловать, т.к. все сроки прошли.

Сейчас бывшая жена брата обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов. За 4 конно ли это? Будет ли здесь играть роль заявление об отказе от иска и определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска?

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано:

Суд установил:

Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств.

Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

В 2005 году на меня был подан иск в районный суд о выселении из квартиры (у меня постоянная регистрация, собственник не я), через некоторое время истец написал отказ от иска и он (отказ) был отправлен в суд через экспедицию, повторного слушания по этому делу назначено не было и дело о выселении было прекращено. Последствия прекращения производства в виду отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны (указано в определении суда). В 2008 году на мое имя был подан аналогичный иск от того же самого истца по тем же вопросам. Вопросы: должен ли судья принять во внимание предыдущий отказ от иска (в 2005 году)? Может ли судья не принять во внимание ст. 221 ГПК РФ и продолжать это дело? Сыграет ли какую-то роль этот отказ в решении суда в 2008 году?