Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА.

В результате ДТП виновник погибает. Автогражданская ответственность виновника не застрахована. ТС потерпевшего принадлежит лизинговой компании. Страховщик по КАСКО возместил лизинговой компании причиненный автомобилю ущерб. Вправе ли страховая компания требовать возмещение ущерба в порядке суброгации с наследников виновника ДТП? и в каких пределах?

В марте 2019 г. произошло ДТП, виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО. Пострадавшее авто застраховано в т.ч. по КАСКО с франшизой. Страховая компания у обоих участников ДТП единая, Ресо-гарантия. Спустя 2 года виновнику приходит иск от страховой компании о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса) в общей сумме 353 197 руб., что соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта у официального автодилера (без учёта износа). По договору ОСАГО страховая компания в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 197 руб., из которых 6 204 - франшиза, 346 992 - фактическая стоимость восстановительного ремонта у официального дилера. В материалах дела присутствует расчёт франшизы ОСАГО, по которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, пересчитанная с учётом Единой методики с вычетом износа составляет 245 400. Правомерно ли требование страховой компании о взыскании суммы восстановительного ремонта без учёта износа?

Произошло ДТП двух транспортных средств водители виновника и потерпевшего работники одной организации. ТС потерпевшего застрахована по КАСКО, ТС виновника не застраховано вообще. Страховая компания возместив ущерб по КАСКО, обращается в порядке суброгации к виновнику (т.е. возместив вред по каско организации, СК обращается в порядке суброгации к этой же организации). Правомерно ли требование СК?

Попал в дтп (я виновник). Страховая компания оценила ущерб автомобиля потерпевшего с учётом износа 100 т.р.Реальная стоимость ремонта-120 т. р.Независимую экспертизу потерпевшиё не делал, ремонт автомобиля уже сделал за свой счёт.Может ли взыскать потерпевший со СК ещё 20 т.р.,т.к.насколько я знаю предел страховой выплаты по ОСАГО составляет 120 т.р.

Виновник ДТП застрахован в одной страховой компании, я в другой. Подала документы в свою страховую компанию, оценщик оценил ущерб. Деньги не выдают, так как говорят, что страховая компания виновника отказывается платить. Я не поняла, кто все таки должен мне возместить ущерб, моя страховая компания или страховая компания виновника ДТП?

Мой сын по доверенности попал в ДТП. Виновник аврии другой учасник движения. У этого участника страховка КАСКО, у нас ОСАГО. Страховая компания, оценила ущерб фактический 78 тыс, и с учетом износа 34 тыс, которые выплатила. Но этих денег не достаточно, чтобы полностью восстановить автомобиль. С кого мне требовать возмещение ущерба, со страховой компании или с виновника ДТП? Может в этом случае возникает солидарная ответственность? Или страховая компания выступает в качестве третьего лица? Спасибо!

Моя автомашина застрахована как ОСАГО так и КАСКО. Произошло ДТП, моей вины нет! Я подал документы в страховую компанию и там сказали, выберай по какой страховке будеш получать возмещение ушерба. Права ли страховая компания возместив ущерб только по одной страховке? Ведь свою гражданскую ответственность страховал виновник и его страховая компания должна была оплатить понесенные мной расходы, и я страховал автомобиль добровольно и выплата мне по страховке тоже положена. P.S. страховая компания у виновника и у меня одна РОСГОССТРАХ.

Попал в ДТП в 2009 г. Я виновник. Застрахован по ОСАГО и ДСАГО (до 300 т.р. с выплатой с учетом износа). Потерпевший застрахован по КАСКО. Была проведена оценка у независимого оценщика. Пострадавшему посчитали стоимость восстановительного ремонта без учета износа 150 т.р. а с учетом износа 119 т.р. Я был извешен о проведении оценки но не явился. Моя страховая оплатила 119 т.р. страховой потерпевшего. Страховая потерпевшего направила на ремонт на СТОА куда заплатила 150 т.р. В настоящий момент страховая потерпевшего на меня подала иск в мировой суд на возмещение 30 т. р разницы в порядке суброгации. На заседании суда истец не присутствовал, я представил и приложил к делу письменный отзыв на исковое заявление в котором изложил что машине потерпевшего на момент ДТП было 3,5 года и пробег ее составлял 108 тыс. км. т.е. требовать с меня возмещения ущерба 150 т.р. как за новую машину незаконно. Судья моих слов повторенных два раза не услышал и просил от меня еще доводов (доказательств) . Сошлись о необходимости дополнительной экспертизы и отложили заседание для того чтобы я предоставил экспертную организацию и вяснил может ли хозяин предоставить машину. Потерпевший против экспертизы не против. Как доказать судье (какие законодательные акты привести) что требования возмещения ущерба без износа незаконны?

У потерпевшего в ДТП полис КАСКО. Стоимость ремонта по направлению СК на СТО 25 000 руб. без учета износа. СК по ОСАГО виновника оплатила ремонт с учетом % износа деталей в сумме 19 000 руб. В порядке суброгации СК требует с виновника в ДТП 6 000 руб. Правомерно ли это? Ведь ремонт на СТО по направлению СК даже по ОСАГО производится без учета % износа.

На меня страховая компания подала иск о возмещении ущерба в результате ДТП с моим участием, где я виновник этого ДТП. Моя страховая компания выплатила страховой компании пострадавшей стороны сумму с учетом износа авто, разница составила 7000 руб. Так как авто пострадавшей стороны было застраховано в страховой компании по полису КАСКО, его компания выплатила ему на эти 7000 руб. больше, и хотят вернуть это с меня. Срок с момента ДТП 2,5 года. Что сделать, что ы избежать выплат.