Я потерпевший. На суде хочу потребовать с виновного необходимую сумму для ремонта моего велосипеда, который он украл и испортил. Какой в этом случае способ оценки ущерба для меня будет выигрышнее - сделать независимую экспертизу (больше склоняюсь к этому варианту) или восстановить велосипед за свой счёт и на суде вместе с иском предоставить чеки из мастерской? Что весомее: результат независимой экспертизы или восстановление в мастерской?
Добрый день. Прежде чем самому делать ремонт, Вы должны доказать суду объем необходимых работ для ремонта. Поэтому сначала экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, затем можете делать ремонт.
Спросить
Здравствуйте.
Велосипед должен быть осмотрен, как вещественное доказательство, протоколом осмотра предмета, все повреждения в данном документе должны быть зафиксированы.
За оценку ущерба Вы заплатите 3-5 тыс. рублей, которые с виновного взыщут, но реально их будете долго получать, то есть, увеличите свои расходы.
Я советую Вам в рамках судебного разбирательства по уголовному делу, как потерпевший, заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью оценки восстановительного ремонта поврежденного велосипеда, как вреда, причиненного в результате преступления.
Таким образом, не придётся нести лишние расходы и экспертиза будет произведена государственным экспертом.
Спросить
