Выбор способа оценки ущерба - независимая экспертиза или восстановление велосипеда в мастерской - что будет важнее для суда?

Скоро состоится суд и я как потерпевший хочу подать иск о возмещении материального ущерба на виновного, который украл и испортил мой велосипед. Его будут судить по 158 статье части 2. Он признаёт свою вину и факт порчи велосипеда, но отказывается возмещать сумму, которую я ему предложил на восстановление велосипеда. Дело в том, что у меня нет возможности провести независимую экспертизу ущерба, а также восстановить велосипед за свой счёт. По факту новый ранее велосипед стоит сейчас в нерабочем состоянии и имеет плохой внешний вид. Хотелось бы узнать, будет ли у меня шанс в суде при подаче иска без экспертизы и чеков, можно ли ещё чем-то доказать сумму ущерба?

Это экспертиза испорченного велосипеда, который украл у меня виновный. Ему установили 158 статью ч.2. На суде буду подавать иск о возмещении материального ущерба. К иску будет приложен результат независимой экспертизы по оценке ремонта. Обязательно ли мне в этом случае уведомлять виновного о моём решении провести экспертизу, если да то каким способом это сделать?

Я потерпевший, скоро суд. Ответчик свою вину признал (он украл у меня велосипед). Велосипед мне возвратили, он оказался испорчен. Ответчик не отрицает порчу велосипеда, но отказывается возмещать ущерб. На суде я хочу заявить ходатайство о возмещении материального ущерба. Уместен, оправдан ли будет в этом случае мой отказ от рассмотрения дела в особом порядке? Могу ли я обосновать свой отказ на суде тем, что ответчик не выплатил деньги на восстановление велосипеда?

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

У меня украли велосипед. Полиция нашла вора. Возбудили уголовное дело и уже передали его в суд. Велосипед сейчас у меня. Дело в том, что вор его испортил. И теперь на суде я хочу заявить о возмещении материального ущерба. Что я должен для этого подготовить? Могу ли без экспертизы заявить сумму ущерба или экспертиза обязательна, если да, то надо ли её оплачивать? И ещё, скажите пожалуйста, обязан ли я сначала восстановить велосипед, а потом только требовать возмещения ущерба или велосипед может находится в испорченном виде, в каком я его забрал из полиции?

В досудебном порядке на независимую экспертизу по оценке ущерба в дтп приглашены телеграммой виновник дтп и владелец ТС (так как полис ОСАГО просрочен) в случае их неявки на экспертизу-могут ли они в суде оспаривать результаты данной экспертизы и уменьшать сумму ущерба? Ремонт авто уже произведен, предоставлять чеки на ремонт авто будут являться доказательством? Или результат экспертизы, на которую они не явились судом будет принят без дополнительных доказательств? Можно ли в досудебном порядке производить ремонт авто после проведения экспертизы?

В момент независимой экспертизы автомобиля не работал одометр и эксперт в оценке написал рассчетный пробег по усреднённым показателям. Сейчас автомобиль починили, а ответчики заявили свою независимую экспертизу. Дело в том, что реальный пробег в два раза больше рассчетного. Уменьшится ли из-за этого сумма ущерба? Какой вариант оценки примет суд?

Помогите, пожалуйста, выяснить следующий вопрос:

Я залила соседей. Для оценки ущерба они вызывали независимую экспертизу. Обязаны ли они были известить меня о дате и времени проведения экспертизы? Если да, то на основании чего (хотелось бы сослаться на соответствующую статью закона)? Имею ли я право не признать результаты экспертизы (например, меня не устраивает организация, проводившая экспертизу), в этом случае могу ли я отказаться ее оплачивать? Экспертиза была сделана спустя год после происшествия. Имеет ли это какое-либо значение? Результаты экспертизы не совпадают с актом, составленным ЖЭУ на второй день после происшествия. Поскольку, я, разумеется, признаю свою вину, то согласна оплатить только ущерб, действительно нанесенный мною. Кто может оценить размер ущерба по составленному работниками ЖЭУ акту? Или оценка будет в любом случае произведена по результатам (и ценам) независимой экспертизы?

Заранее благодарю.

Произошло ДТП, где пострадало мое ТС не по моей вине. Я обратилась в свою СК. СК произвела выплату по ОСАГО (сумма меня не устроила). Сделала независимую экспертизу (стоимость независимой экспертизы 5400 руб), по которой сумма ущерба больше выплат СК. Мои действия: отправляю Досудебную претензию в СК на сумму = (сумма ущерба по результатам независимой экспертизы)-(выплата СК)+ (стоимость независимой экспертизы), если ответа нет, то подаю иск в суд или сразу с иском идти в суд.

После подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.