Проблемы с недействительностью договора управления МКД - опыт судебного разбирательства и дальнейшие шаги

Я обратился в суд с иском о признании ничтожного договора управления МКД недействительным и о понуждении (в исковом заявлении я написал-обязать) ответчика заключить договор в соответствии с протоколом разногласий. В договоре не указаны или раскрыты не в полном объёме существенные условия. Судья вначале предложила мне составить расширенное исковое заявление с включением в него положений протокола разногласий, затем разослать это заявление всем жильцам дома (хорошо, что их 15 - исковое заявление получилось на 62 страницах). Я всё сделал. На очередное судебное заседание были вызваны все жильцы дома. Прибыли не все. Ответчик не явился. Судья предложила присутствующим написать заявления-согласны они с моими требованиями или нет, чтобы больше их на очередные слушания не приглашать. Основная часть даже не читала моё заявление, но написали. Зачитать и объяснить присутствующим все претензии к ответчику (управляющей компании) судья мне не предложила. Для чего было приглашать всех жильцов дома, когда договор явно не соответствует требованиям законодательства (к сожалению многие жильцы, не вникая в содержание, подписали договор): - условия договора общим собранием не утверждались; - протоколом не оформлялись; - нарушен порядок заключения договора; - не указаны или не раскрыты существенные условия договора; Можно подумать, что если большая часть жильцов скажут, что их устраивает такой договор, то он перестанет быть ничтожным. Насколько правомочны действия судьи и что мне нужно делать. Я чувствую, что судья не понимает, что от него требуется.