Допустимость самодельной расшифровки аудиозаписи как доказательства в трудовом споре на суде - требования и процедура ходатайствования

В ходе заседания по гражданскому делу по иску об оспаривании отцовства судья отказалась в качестве доказательства приобщить компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Истцом и Ответчицей мотивируя свой отказ тем, что расшифровка аудиозаписи сделана не специалистом а самим Истцом и приложена к ходатайству. Кто должен делать такую расшифровку? Права ли судья? Буду признателен за ответ.

В суд написал ходатайство о приложении к делу аудиозаписи и ее расшифровку, адвокат ответчика и представитель прокуратуры предъявили протест, судья приняла протест, мотивируя тем, что расшифровка сделана неизвестно кем (я обратился в службу расшифровки аудио записей Сказано - записано! http://www.skazano-zapisano.ru/). Может ли расшифровка такой фирмы приниматься на рассмотрении в суде? Соответственно, аудио запись к делу тоже не приобщили.

Определением судья отказал на замечания на протокол с.з.

Протокол фальсифицирован. Апелляция безмотивно отказала озвучить, исследовать аудиозапись и расшифровку аудиозаписи.

1.Как обосновать незаконный отказ в озвучивании аудиозаписи (нормы права, судебную практику)?

2.можно ли ходатайствовать в кассационную инстанцию о воспроизведении аудиозаписи, расшифровки аудиозаписи (чем обосновать)?

Владимир.

В судебном заседании по трудовому спору было заявлено ходатайство о приобщении в качестве доказательства аудиозописи. Судом ходатайство было удовлетворено, можно ли считать, что суд счел аудиозапись допустимым доказательством?

Трудовой спор. Не выдали трудовую, не рассчитали. По договору официальная зарплата 8 000 рублей. А на руки я получала 30 000 рублей и расписывалась за эту сумму в ведомостях. Было 2 судебных заседания. Ответчик не пришел и не предоставил платежные ведомости. Истребовать трудовую тоже не получилось, потому что ответчик игнорирует почту. Пришлось самой идти на работу и забирать трудовую и все другие документы. Разговор записан на диктофон. Все ясно слышно, и моя реальная зарплата, и сколько они в налоговую платят. Это единственное доказательство моей реальной зарплаты. Читала в интернете, что когда подаешь ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела, то нужна ее расшифровка и каким то образом заверить. Читала судебную практику, те люди, которые сами делали расшифровку аудиозаписи, их суд не принял как доказательство. У меня судья строгая и принципиальная. Вопрос 1: Подскажите, пожалуйста, где можно сделать расшифровку аудиозаписи и каким образом она заверяется? А еще я читала что вместе с ходатайством о приобщении аудиозаписи к материалам дела нужно подавать еще одно ходатайство об экспертизе записи на предмет монтажа. Вопрос 2: Так это можно указать в одном ходатайстве или подавать 2 ходатайства.

Есть доказательство - сделанная аудиозапись, в которой он это признает.

Как судьи относятся к этим доказательствам? Наш судья отклонил ходатайство (устное) об прослушивании в зале суда данной аудиозаписи и приобщении к делу данного доказательства без каких-либо объяснений. Что нам теперь делать? И почему судья отклонил это ходатайство?

Каким образом приобщить аудиозапись заседания суда первой инстанции к материалам дела по апелляции? Нужна ли расшифровка?

Спасибо.

Прочитал комментарий одного уважаемого юриста, что аудиозаписи это не доказательство по делу, а доказательства поданных замечаний на протокол судебного заседания. Правильно ли это или всё же в апелляции можно ссылаться на аудиозапись в качестве доказательства?

АУДИОЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА

это требование суда надо исполнять иначе аудиозапись не будет признана доказательством

Дело в том что у нас отвтчик представил так аудиозапись, а суд в первом заседании сказав есть ли расшифровка. После ответа отрицательноо сказал сделать, но ответчик на сдлед заседание принес только компакт диск и суд эти доказательства несмотря на наше возмущение принял как допустимые!

Примет ли прокуратура в качестве доказательств АУДИОЗАПИСЬ прибытия полиции по месту вызова в квартиру? Есть ли такая вероятность, что сотрудники прокуратуры не примут аудиозапись в качестве доказательств? Если не примут, тогда у прокуратуры будут основания обвинить меня в клевете? Ситуация следующая. Произошла драка соседей в местах общего пользования коммунальной квартиры, в результате которой у соседки была рассечена голова разбитым оконным стеклом и было повреждено имущество, которое требует восстановления. Мне нужно написать жалобу в прокуратуру на незаконные действия сотрудников полиции, так как в протоколе об отказе в возбуждении уголовно дела указано, что следов драки обнаружено не было, хотя фактически факт драки соседки признали. Это зафиксировано на аудиозаписи. Факт драки соседей можно подтвердить фотографиями, аудиозаписью и обращением соседки в травмпункт с резаной травмой головы. Все доказательства имеются. Как в настоящее время прокуратура рассматривает в виде доказательств аудиозапись? Каковы последствия могут быть для меня, если прокуратура не примет аудиозапись в виде доказательств? Буду очень признательна за ответ.