Вопросы и неясности в судебном процессе с Пробизнесбанком - требования истца, необходимость предоставления документов и выборочное обращение к ответчику

Домоуправляющая компания подала в суд о взыскании задолжности за жкх... суд определил: исцу представить доказательства о наличии задолжности... кроме того, исцу представить полный расчет взыскиваемых сумм (В том числе по состоянию на октябрь 2008) Суд состоялся 01 июля 2011, задолжность по жкх на октябрь 2008 составляет 50000 и с октября 2008 по октябрь 2010 еще 60000. истец просит взыскать полную сумму на период по 20 12 2010 г. Ответчики в суд не явились, и суд принял решения в пользу исца и обязал ответчиков выплать всю сумму + пени. Вопрос? Почему не рассматривается по этому делу сумма по исковой давности? И можно ли подать заявление или апелляционную жалобу на перерасмотрение дела если ответчик получил заочное решение только в 2012 г?

Что будет, если судебные приставы взыщут долг с должника-ответчика по делу, если по похожему делу был отказ этому же истцу? Не совсем понимаю, что такое предмет и основание иска, хотя много раз читала определения. Например, по защите прав потребителей - если я требую взыскать как неосновательное обогащение некую сумму и также в этом исковом заявлении пишу, что услуги были оказаны некачественные, но не привела доказательства этого, а во втором иске требую взыскать другую сумму (суммы разные), сумму вещи, а не неосновательное обогащение, так как услуга была оказана некачественная и деньги за отказ в предоставлении мне информации о стоимости, так как цена не была доведена до меня - это будет один предмет и основание? Или разные, ведь я другую сумму требую? Как суд проверяет, приняв исковое заявление, что уже есть такое дело? По каждому делу ищут в базе? И смотрят решения все что-ли, так как в базе же есть только название истца и ответчика, а предмет и основания как я понимаю там не всегда есть? И что будет, если похожее (не совсем идентичное, но похожее) дело суд принял и принял другое решение (по похожему делу - был отказ исцу, а в другом похожем деле удовлетворили трубования истца) и судебные приставы взыскали деньги по этому похожему делу с ответчика - может ли потом выясниться это? (что было похожее дело) Занимается ли проверкой этого кто-то уже после решения суда или может судебные приставы? И что будет, если вдруг это выяснится уже после того, как деньги истцу пришли с ответчика по похожему делу? Деньги будут забирать у истца? Но как? Придут к истцу домой? И на каком основании заберут деньги?

Я имела в виду, что этому же истцу был отказ по похожему делу

Пытаюсь понять здесь в моем вопросе предмет и основания одни или разные, ведь суммы я требую разные - в первом - сумму неосновательного обогащения, во втором - стоимость вещи поврежденной. Это будут разные предметы? То есть я имею право такой иск второй предъявить?

Что будет, если судебные приставы взыщут долг с должника-ответчика по делу, если по похожему делу был отказ этому же истцу? Не совсем понимаю, что такое предмет и основание иска, хотя много раз читала определения. Обязательно напишите-например, по защите прав потребителей - если я требую взыскать как неосновательное обогащение некую сумму и также в этом исковом заявлении пишу, что услуги были оказаны некачественные, но не привела доказательства некачественности, а во втором иске требую взыскать другую сумму (суммы разные), сумму вещи, а не неосновательное обогащение, так как услуга была оказана некачественная (и предоставляю доказательства некачественности) и деньги за отказ в предоставлении мне информации о стоимости, так как цена не была доведена до меня - это будет один предмет и основание? Или разные, ведь я другую сумму требую? Как суд проверяет, приняв исковое заявление, что уже есть такое дело? По каждому делу ищут в базе? И смотрят решения все что-ли, так как в базе же есть только название истца и ответчика, а предмет и основания как я понимаю там не всегда есть? И что будет, если похожее (не совсем идентичное, но похожее) дело суд принял и принял другое решение (по похожему делу - был отказ исцу, а в другом похожем деле удовлетворили трубования истца) и судебные приставы взыскали деньги по этому похожему делу с ответчика - может ли потом выясниться это? (что было похожее дело) Занимается ли проверкой этого кто-то уже после решения суда или может судебные приставы? И что будет, если вдруг это выяснится уже после того, как деньги истцу пришли с ответчика по похожему делу? Деньги будут забирать у истца? Но как? Придут к истцу домой? И на каком основании заберут деньги?

Я имею в виду, что этому же истцу был отказ по похожему делу

Пытаюсь понять здесь в моем вопросе предмет и основания одни или разные, ведь суммы я требую разные - в первом - сумму неосновательного обогащения, во втором - стоимость вещи поврежденной. Это будут разные предметы? То есть я имею право такой иск второй предъявить?

Если я не имею права такого, так как здесь предмет и основание одни и те же, то объясните мне, почему здесь предмет и основание одинаковые и еще обязательно напишите, как мне предъявить иск похожий, но чтобы был у нового искового заявления другой предмет и/или основание? Как составить исковое заявление? Смысл в том, что я не предоставила в суд по первому делу доказательства некачественности, вынесли решение не в мою пользу. В апелляции я предоставила доказательства некачественности, но забыла сказать о новых доказательствах на самом суде и думаю судья не читала мою апелляционную жалобу и не знала о новых доказательствах, в ее решении ничего про новые доказательства вообще нет, в решении решение оставлено без изненения. Я подала в кассацию. Но почему-то уже больше месяца рассматривается кассационная жалоба, зарегистрирована она была месяц назад. Как сделать так, чтобы быстрееназначили в кассационной инстанции судебное заседание? И почему сроки не соблюдаются?

В сентябре 2012 г. взял кредит в банке "Смоленский" на сумму 400000 р. В феврале 2014 г. банк был признан банкротом, конкурсным управляющим была назначена Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов". ГК АСВ прислала мне только новые реквизиты, по которым нужно осуществлять платежи по кредиту. Ни банк Смоленский, ни ГК АСВ не предоставили доказательств о переходе права взыскания кредита, соответственно я перестал платить согласно ст. 385 ГК РФ. В 2018 г. банк в лице ГК АСВ подал исковое заявление в суд, который встал на сторону банка и вынес решение в его пользу. Я отправил в суд заявление об отмене заочного решения. С решением суда по моему заявлению я не был ознакомлен, но суд передал дело в ФССП и 12 августа 2019 г. было возбуждено исполнительное производство. Как мне поступить дальше?

Банк банкрот с 2017 г. требует, на основании решения мирового судьи, заплатить долг по кредитк, все пени и неустойки, сумма набегает больше, чем когда то брала. Параллельно банк навязал договор страхования жизни и фин. рисков, по которому заплатила в день получения кредита, но банк считал проценты за всю сумму вместе со страховкой. Кредит был взят в 2014 г., а в 2015 г. Я стала инвалидом 2 группы. Подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше, последний платеж был сделан в мартке 2017 г. Перед банкротством банка.

Арбитражным судом было принято решение о взыскании задолженности и выдан истцу исполнительный лист. Истец с исполлистом пришел в банк, в результате чего на счет ответчика был наложен арест в размере суммы задолженности. До поступления в банк исполлиста ответчиком была выплачена часть суммы задолженности. Таким образом, ответчик будет вынужден оплатить всю сумму по исполлисту, чтобы восстановить нормальную деятельность организации. То есть фактически сумма выплат будет гораздо больше чем по исполлисту. Кроме того, ответчик был вынужден в связи с этим оформить договор займа, Каким образом возможно взыскать уплаченную разницу и сумму по договору займа?

Муж является ответчиком по делу (несостоявшаяся продажа его комнаты, после чего покупатель подала в суд на основании предварительного договора купли-продажи). Согласно делу, он должен выплатить штраф в размере 30 т.р.+издержки на адвоката истца в размере 10 т.р.

Судом было принято ЗАОЧНОЕ решение (муж на заседаниях не присутствовал, т.к. не был оповещён ни об одном из них), вступившее в силу 9.01.13 г. На основании этого решения был вынесен исполнительный лист. 18.01.13 было возбуждено исполнительное делопроизводство о взыскании суммы. И только в январе 13 года он узнал об этом деле.

13.03.13 г. состоялось заседание об отмене заочного решения, на котором было принято определение об отказе в удовлетворении этого заявления (якобы нет основания, хотя судья даже не удостоилась принять доказательства ответчика). После чего были подана частная апелляционная жалоба и принята в производство.

Подскажите имеют ли пристава право с мужа взыскивать по этому исполнительному листу сумму? Ведь дело ещё не завершено. И если всё же да, то как нам поступить, чтобы этого не было?

Заранее огромное спасибо.

Такая ситуация:

В начале 2012 вынесено решение суда по статье 1102 гк рф о взыскании с меня энной суммы. Сумма за все это время (более 3 лет) не взыскивалась. А сейчас истец потребовал взыскания. Можно ли закрыть дело за истечением срока давности? Какие еще существуют варианты или способы закрытия дела, при этом не выплачивая сумму долга истцу?

Брала кредит в Пробизнесбанке в марте 2015 года. В июле был последний платёж, после чего банк обанкротился и платить было некуда. Никаких новых данных банк не присылал.

В августе 2018 года оказывается был суд, без моего ведома и участия. С марта 2019 вступило в силу решение суда. Теперь заблокировали зарплату карту, снимают половину зп. Я узнала об этом только когда начали снимать деньги. Никаких документов, звонков, писем не было. Куда обращаться, куда и что писать?

Банк подал в суд на досрочное полное погашение кредита на авто, в иске указал суммы долга, процентов пени и штрафов, расчет всей суммы был произведен на июнь 2011 а суд был в октябре 2011, сумма на момент суда банком не изменялась. После через судебных приставов вся указанная сумма была банку погашена в мае 2012. Обратились в банк за получением ПТС, получили ответ из банка, что кредит еще не выплачен полностью, требуют погасить еще достаточно большую сумму, объясняя ее тем, что она (эта сумма) не была полностью подсчитана на момент суда. Правомерно ли действие банка,