Добрый день, Уважаемые, первый раз была в суде в качестве ответчика, все по тому же, злосчастному "Пробизнесбанку"...думала не переживу... Мало того, что изначально потребовал итец сумму с % и пеня в 2 раза больше, чем сам кредит, но и в дальнейшем, ходатайствует об увеличении суммы этой, не объясняя причин..? (истцы не возражают, чтобы решение было принято без их участия?). Не могу понять: с кем же я все-таки имею дело и что это АСВ находится только в Москве? И почему "вкладов", ведь у меня кредит? Скажите, пожалуйста, должны ли они предоставить документы, подтверждающие право и основания истца для взыскания таких сумм, доказательства перехода права к этому кредитору? В деле лишь есть в письменном виде то, что и интернете: " такого-то числа банк обанкротился "..? Скажите, пожалуйста: кредит у меня с 15 сентября 2014 г., последний платеж в июле 2015 г., когда банк внезапно закрылся. И еще, подскажите, у нас многие сотрудники воспользовались услугами этого горе-банка, но почему-то,только ко мне исковые требования, остальные-спят спокойно. Извините за каламбур, очень волнуюсь и, честно просто страшно... Спасибо Вам огромное, что отвечаете, это так важно и очень поддерживает. Всего Вам доброго и светлого!
Здравствуйте!
В данной ситуации Вы вправе ходатайствовать в суде об уменьшении пени и неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ:
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договораи т.п.). Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 ВАС РФ критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое. В судебной практике сумму неустойки сопоставляют с процентами, которые можно получить по ставке рефинансирования.
Спросить
