ОАО выиграло суд, получило исполнительный лист, но на исполнение его не предъявляло. Затем переуступило этот долг ЗАО, о чем вынесено определение о процессуальном правопреемстве. После этого, ОАО, уже не являясь взыскателем, предъявило лист судебным приставам, возбуждено исполнительное производство. Должник (юр.лицо) представил приставам определение о процессуальном правопреемстве, однако пристав отказалась прекращать или оканчивать производство, мотивируя тем, что прекращает производство арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. Между тем, согласно АПК РФ арбитражный суд прекращает исполнительное производство только по основаниям, указанным в законе об исполнительном производстве, а такого основания для прекращения или окончания производства как предъявление исполнительного документа ненадлежащим взыскателем законом не предусмотрено.
Заранее благодарен за любой ответ.
В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, в Вашем случае, после того как Вы предоставили приставу определение о правопреемстве, он должен был вынести постановление о замене взыскателя.
Это в Ваших интересах, т.к. ОАО на сегодняшний день не имеет никаких прав требований к Вам и взыскание в его адрес не будет являться надлежащим исполнением обязательства.
Если судебный пристав отказывается выносить постановление о смене взыскателя, обжалуйте его бездействие.
Законодательство не предусматривает обязанности выдачи нового исполнительного листа в случае правопреемства.
Спросить
