Начисление платы за отопление в многоквартирном доме с двумя приборами учета - правомерно ли и соблюдает ли законные права собственников жилья?
В многоквартирном доме установлены два прибора учета тепловой энергии с отдельными вводами. Система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно. Начисление платы жильцам дома за потребляемую тепловую энергию производитсяс учетом суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все жилые помещения дома без разделения. Вопрос: правомочен ли такой подход к начислению платы за отопление и не нарушает ли законные права и интересы собственников жилых помещений? Спасибо.
Начисление платы за отопление по нормативу, хотя общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен с 2011 года.
В квартире установлено индивидуальное отопление. Пришло уведомление с требованием оплатить потребленную тепловую энергию за индивидуальное потребление (не за общедомовое потребление!). Законны ли требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго"?
Многоквартирный дом (далее - МКД) оборудован индивидуальным тепловым пунктом (далее ИТП) Установлены 2 прибора учета: один установлен на тепловую энергию, второй на холодное водоснабжение (по проекту). Приготовление горячей воды осуществляется автономно (бойлер) с забором тепловой энергии от теплоносителя системы отопления. Система горячего водоснабжения отдельным прибором учета тепловой энергии не оборудована. По 261 ФЗ застройщиком были установлены индивидуальные приборы учета (далее - ИПУ) в жилых помещениях, а в нежилом помещении установку застройщик не произвел. Также после сдачи дома не все собственники жилых помещений изъявили желание производить расчеты по ИПУ. Собственнику одного жилого помещения УК произвела опломбировку ИПУ по его заявлению, после чего этот собственник начал настаивать на том, чтобы ему производилось начисление в соответствии с показаниями по ИПУ КАКИМ ОБРАЗОМ ПРОИЗВОДИТЬ НАЧИСЛЕНИЕ ДАННОМУ СОБСВЕННИКУ И ПРАВ ЛИ ОН ПРИ ДАННОЙ СИТУАЦИИ?
У меня такой вопрос. В нашем МКД установленны общедомовые приборы учёта тепловой энергии, за октябрь месяц оплата за отопление составила 3637,63 за 56,3 кв.м. и это в самый первый и тёплый месяц отопительного сезона. Мною была написана притензия к УК. Они пояснили что прибор был сломан и его снимали для ремонта, начисления проводились ссылаясь на постановление 354 от 6 мая 2011 г. п.59. При этом оплата за ноябрь составила 2340,20. Скажите верно ли ссылаться на указанное постановление, так как логично предположить что предыдущие месяцы, это фактически весь отопительный сезон, а не отдельно взятый месяц.
Так же имееться вопрос по подаче отопления на вводе в дом. В нашем доме все жильцы жалуються на то что в эти месяцы очень сильно топят батареи, все вынуждены открывать окна и выходит так что платим за воздух. Возможно ли с согласия всех жильцов придусмотреть индивидуальную регулировку подачи тепловой энергии непосредственно на узле ввода. В УК и в компании поставщике тепловой энергии реагируют на этот вопрос не адекватно, грозят большими штрафами за самовольное вмешательство в данный вопрос.
Спасибо.
Сергей.
Я живу в 100 квартирном доме. У меня автономная система отопления. В этом году тепловые сети поставили счетчик учета тепловой энергии. Мне стали приходить счета за установку этого счетчика тепловой энергии, ссылаясь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2006 г. N 491, но я к общедомовым сетям отношения не имею, отопления в общих помещениях (подъезды и подвал нет). Правомочно ли с меня требуют оплату за узел учета тепловой энергии. Спасибо, с уважением Валерий Макарович.
Почему изменилось с 2019 года (документ какой)
У нас спорный вопрос по Правилам №354. ГЖИ дала ответ что УК правильно производит начисление и опираясь на письмо Министерства строительства РФ.Аналогичный спор решался в Верховном Суде и определение вынесено в пользу владельцев жилья. Как применить Определение Верховного Суда к нашему случаю? Министерство изменения в Правила не вносило. Нужно ли нам тоже обращаться в Верховный суд, что бы отстаивать свои материальные права.?