Отсутствие реквизитов в доказательствах истца - нарушение процессуального законодательства?

Мне администрацией учреждения были вынесены два дисциплинарных взыскания с нарушением норм Трудового Законадательста. Решение комиссии по трудовым спорам отрицательное. Обратился в суд - отказано (истечение 10 дней, хотя имеется ксерокопия документа без печати и свидетель который мог подтвердить, что печать на копии решения комиссии была поставлена 07.05.2008 г. и срок 10 дней не истек; однако суд не принял мои доводы). Подал аппеляционную жалобу - отказ по тем же мотивам (хотя моим адвокатом было указано, что на документе стоит не печать комиссии по трудовым спорам, а печать учреждения, что является нарушением Трудового Законадательства и следовательно не может производится отсчет 10 дней от документа не соответствующего Законодательству). Подал жалобу в порядке надзора в Президиум Городского суда - отказ (судя по тексту мои доводы вообще не рассматриваются).

Вопрос: в какие инстанции я могу обратиться далее для обжалования этих решений.

Я у вас на сайте прочитала Вопрос № 665534 от 09.11.2008, что на документе стоит не печать комиссии по трудовым спорам, а печать учреждения, что является нарушением Трудового Законадательства и следовательно не может производится отсчет 10 дней от документа не соответствующего Законодательству.

У меня ВОПРОС: А если у комиссии КТС нет своей печати то кто на документах КТС вправе поставить печать чтоб решение было действительно.

Мне выдали документ а через некоторое время я обратила внимание, что на документе нет даты только есть подпись и печать. Этот документ является ли законным?

Мне надо легализовать ответ пенсионного фонда апостилем для предоставления его за границей. Однако компании которые занимаются легализацией и переводами говорят, что они не смогут его легализовать, потому что на документе не стоит печать (некоторые говорят, что не стоит гербовая печать). Пенсионный фонд же утверждает, что на подобные документы они не ставят печати а только подпись должностного лица. Копию ответа можно увидеть здесь.

https://picasaweb.google.com/105828556746175659271/OrRaoG?authkey=Gv1sRgCM-XroTaue-dKg

Вопросы:

1) Действительно ли по законодательству невозможно легализовать документ без печати а только с подписью?

2) Существует ли закон, ссылаясь на который я могу попросить пенсионный фонд все же поставить на их ответ гербовую печать?

С уважением.

Евгений.

Дата акта сдачи-приёмки выполненных работ указана на момент получения статьи (10 ноября 2010) от Исполнителя, а дата подписи Акта по факту 23 ноября (эта дата стоит под подписью). Должны ли дата Акта и дата подписи совпадать?

Является ли ошибкой и, соответственно, в связи с этим есть ли необходимость менять дату Акта? Где в законодательстве это можно найти?

Договор на поставку оборудования в котором стоит не живая подпись и печать со стороны поставщика, с нашей же стороны стоит оригинальная подпись, является ли данный договор доказательством в суде? Так же есть документ с оригинальной подписью и печатью от фирмы удостоверяющий оплату этого оборудования по данному договору. Договор отправляли на подпись нам по электронной почте, поэтому на руках не оказалось живой печати и подписи со стороны поставщика, а поставщик теперь срывает сроки и уходит от ответственности.

Является ли существенным если в анкете-заявления нет подписи и печати руководителя, стоит только штамп менеджера-консультанта и моя подпись?

Является ли существенным доказательством, то что самой анкете -

заявления пустая графа без моей подписи об ознакомлении с договором но есть моя подпись внизу?

В этой анкете в приложенных документах стоит дата 03.04.2013 года а заявку я оформляла 12.12.2013 года и именно по этим дополнительным документам были приняты судом штрафы. Пени и страховка, но там стоит номер договора совсем другой. Что можно сделать в этом случае? Я хочу подать на вновь открывшиеся обстоятельтвам в суд, но не знаю будет ли существенным такой разброс в дате (8 месяцев), а я подозреваю, что для суда предоставили поддельные документы с моей подписью.

Мой бывший работодатель, разместил на сайте свои бухгалтерские сканированные документы, где стоит моя подпись и расшифровка. Документ шаблонный, но меня не устраивает, что образец моей подлинной подписи и расшифровки сейчас в открытом доступе.

При заключении договора на обучение категории В клиент не поставил свои реквизиты в договоре (адреса и реквизиты сторон), но подпись поставил. Является ли это нарушением законодательства?

Является ли существенным нарушением УПК признание документа вещественным доказательством в том случае, если этот документ не указан в протоколе обыска, а при его осмотре отсутствовала печать следователя и подписи понятых на упаковке осматриваемого документа? Имеется ли перспектива признания этого доказательства недопустимым в рамках уголовного судопроизводства?