А прокурор законно отправляет после решения своего дела еще в трудовую инспекцию?

Прокурор в гражданском деле не участвовал. По делу вынесено решение, и вынесено апелляционное решение. После этого при знакомстве с делом, есть расписка прокурора, что он дело получил и всё. Правомерно ли действия прокурора. Прошу, пожалуйста, ответьте при каких случаях прокурор берёт на проверку из суда гражданское дело и какие документы от прокуратуры по этому поводу должны быть приобщены к гражданскому делу?

Нужен совет. События: Выиграл суд. Ответчик подает апелляцию которую возвращают для устранения недостатков предоставив достаточно времени, что отражено на сайте суда. Ответчик пропускает срок и подает частную жалобу в краевой суд указав причину пропуска срока что поздно получил по почте решение первой инстанции. Краевой отправляет в районный для принятия апелляции к рассмотрению. Районный принимает к рассмотрению апелляцию и отправляет ее в краевой суд. Краевой суд на сайте сообщает что дело снято с рассмотрения (мне не отправляют копию решения, на сайте распечатки нет) дело отправляют в районный суд. Теперь прокурор подает заявление о восстановлении срока подачи апелляционного представления, мне копию не отправляют.

Мой иск был о причинение вреда здоровью в дтп. При рассмотрении дела прокурор не был привлечен. При этом я успел получить исполнительный лист о вступлении решения суда в силу, было возбуждено исполнительное. Через месяц суд просил приставов прекратить исполнительное производство. После решения суда прошло уже 7 месяцев. Как отшить прокурора с его заявлением. Что посоветуете кроме терпения.

Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы такого решения. Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора.

Оцените решение прокурора, руководителя следственного органа; виды возможных решений в данной ситуации.

Обратилась в трудовую инспекцию с жалобой на работодателя о невыплате заработной платы. Инспекция направила скан-копию акта проверки, но он абсолютно не читаемый. При обращении в инспекцию для разъяснения решения мне ответили, что решение принято в мою пользу и работодатель должен выплатить мне зарплату, но сроки не сообщают. Говорят, что эта информация предоставляется только нарушителю. Законны ли действия инспекции и должны ли они сообщать заявителю о сроках исправления нарушений.

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Помогите разобраться.

УВД (округ в Москве) подготовил решение об отказе в возбуждении уголовного дела и везет "отказную" к прокурору. Что это означает?

Какова здесь роль прокурора?

Выяснить - обоснован ли отказ? Или решение об отказе принимает прокурор?

Какова здесь роль и полномочия прокурора? Что можно ждать от прокурора?

Спасибо.

Прокурор района возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ. Затем прокурор района постановление по делу направил в государственную жилищную инспекцию по Красноярскому краю, для рассмотрения по существу. Это было 1 июня 2004 года.

12 июля 2004 года и. о. зам. начальника управления государственных инспекций надзора администрации Красноярского края вдруг издаёт постановление о прекращении производства по делу и направляет прокурору района в связи с малозначительностью совершённого правонарушения и ограничиться устным замечанием в адрес нарушителя.

Ответьте, пожалуйста, имел ли право и. о. зам. начальника управления государственных инспекций надзора администрации Красноярского края вдруг издаёт постановление о прекращении производства по делу отменить постановление прокурора района?

Получил решение органа дознания постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи отсутствием события преступного деяния. Обжаловал постановление прокурору. Обращение было в электронном формате. Ответ не получил. Отправил обжалование прокурору заказной почтой. Получил постановление прокурора, об отказе принятия решения, так как до поступления заказного письма адресату За 2 дня до получения письма прокурор в порядке надзора проверил материалы об отказе возбуждения уголовного дела и отменив решение органа дознания отправил в орган дознания. По настоящее время отсутствует уведомление, о новом принятом решении.

Постановление об отказе возбуждение угодовного дела вынесено в мае месяце. Данное постановление направлено прокурору района. Никакого решения прокурором принято не было. Спустя 6 месяцев прокурор другого райога отменяет это постановление и направляет это дело в уэбипк для расчета ущерба. На сколько правомерны действия второго прокурора?

Возможна ли такая замена прокурора? Каковы будут последствия замены?