Поэтому возник вопрос о перспективности такого шага.

Мною был взят автокредит в банке на 4 года. Одним из условий договора была ежегодная пролонгация договора КАСКО, за невыполнение данного условия штраф. Платежи осуществлял своевременно по графику платежей. Через год страховка закончилась, я пролонгацию не делал. Позже узнал случайно (банк сам не информировал) что мне начиляются штрафы за отсутствие пролонгации. Я продолжал платить как обычно по графику и через полгода досрочно внес сумму всей задолженности, которая была указана в графике на текущую дату. В договоре прописан пункт, что штрафы и пени списываются в первую очередь. Соответственно, банк с момента окончания страховки (в течение полугода) все ежемесячные платежи направлял в счет штрафов, а учитывая что они были высокими, то основной долг перестал уменьшаться. Банк подал в суд по месту своего нахождения. Иск удовлетворен частично, т.е. суд уменьшил остатки штрафов указанныев иске до 500 руб., а суммы которые в течение полугода списывались в счет штрафов оставил без внимания. Кассация оставила без изменения. В итоге я платил своевременно, а остался должен более 80000 р. основного долга. Далее буду подавать в надзор, но уже сомневаюсь в нашем правосудии. Поэтому возник вопрос о перспективности такого шага. Что если я подам иск в суд по месту своего жительства о признании незаконным пунктов кредитного договора, касающихся очередности списания денежных средств, как противоречащих ст. 319 ГК РФ, а также зачислении всех штрафных платежей в счет погашения основного долга? Как раз данная сумма не учлась и ее с меня теперь пытаются взыскать.