Изменение схемы розлива системы отопления при капитальном ремонте - проблемы и неисправности

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Вот какая ситуация: администрация городского поселения очень старается выжить ныне существующую на территории теплоснабжающую организацию и ввести другую. Объявлено о разработке схемы теплоснабжения города. Мы, как действующие тепловики приступили к разработке такой схемы. Та, другая организация также официально заявила о намерении такую схему разработать. По законодательству рассматриваться будет схема теплоснабжения той организации, которая её раньше представит. Есть твердая уверенность, что когда бы мы эту схему ни представили, администрация сделает все, чтобы зарегистрировать поступление схемы теплоснабжения другой организации раньше нашей, т.е. задним числом. Понятно, что скопировать страницы журнала регистрации входящих документов нам никто не даст. Как можно подстраховаться от такого вот подлога, чтобы в дальнейшем доказать, что именно наша схема поступила первой?

Схему ДТП составлял сотрудник ГИБДД в схеме нет подписи второго участника, понятых и не указано направление движения. Действительна ли такая схема?

Ситуация: в суде лежит протокол и схема по ст.12.15.4

1.протокол и схема противоречат друг другу. (на схеме все правильно)

2.схема не подписана лицом привлекаемым к адм. ответственности и нет отметки об отказе подписать схему.

Вопрос: может ли суд анулировать одну только схему или она уже неотделима от протокола и почему?

УК провели ремонт общедомовой части системы отопления (замена розлива), какие документы они должны предоставить совету дома? (акт выполненных работ?)

Хотим отключить стояк отопления для замены радиатора, сантехник сказал, что нужно заплатить за 2 стояка т.к. нужно перекрывать подачу и обратку. Подача идет по кухне, а обратка по ванной комнате. Мы не согласились с т.к. считаем, что это идет один стояк. И это идет одна труба которая начинается с подвала тоесть с подачи и заканчивается опять же в подвале на обратке, соответственно для циркуляции системы отопления. Чья сторона права?

23 года тому назад (дом наш построен 1950 году 2 этажный, подъезда в доме нет) в нашей квартире был ремонт меняли отопление, при этом изменили схему, соседи были согласны. Пять лет тому назад по соседству с нашим домом построили большой гараж и подключили к нему отопление (не мы) давление в трубах упало. В этом году соседи потребовали чтобы мы восстановили схему какая была до ремонта. Обязаны ли мы это делать?

Мужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?

У меня было ДТП. Приезжали представители ГИБДД.

ГИБДД считают меня виновным, но я с этим не согласен.

Схему ДТП подписал и я, и другой участник, и двое понятых.

Но представители ГИБДД, которые составляли схему ДТП почему то схему не подписали (может просто забыли).

На начавшемся судебном заседании сделал замечание, что на схеме отсутствуют подписи лиц, которые её непосредственно составляли и схема выполнена не в масштабе.

Может ли суд ли по этим замечаниям признать схему незаконным доказательством, не имеющим юридической силы?

И есть какие то документы, регламентирующие составление схем ДТП?