Недействительность кредитного договора - противоречия в судебной практике
Гражданин написал заявление в коммерческий банк о том, что он хочет заключить кредитный договор с данной огранизацией. Банк приняв заявление, оферту, считает, что кредитный договор уже заключен. И на основании оферты выдаёт клиенту определённую денежную сумму. При этом в дальнейшем банк во всех документах указывает, что кредитный договор с клиентом заключен. Кредитный договор заключается согласно ст.819 ГК РФ, а в ст.820 ГК РФ говориться, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Так же в письме №228-Т, от 29.12.07 г., Центрального банка РФ написано, что потребительские кредиты оформляются только на основании гл.42 ч.2 Гражданского кодекса РФ. Тогда почему суды принимают решения в пользу банков, по взиманю задолжностей по кредитам офомленным по ст.435 ГК РФ?
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного до-кумента, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поэтому в данном случае письменная форма кредитного договора считается соблюдённой.
Спросить