Задано вопросов 6, из них VIP - 0
Барнаул, 13.01.2004, 15:18

И сам Арбитражный суд без каких - либо ходатайств с нашей стороны уменьшает размер неустойки.

Вопрос №133950 из г. Москва
опубликован 13.01.2004, 15:18
Для Демидовой Нины Генадьевны. В дополнение к вопросу № 133244 по договору об уступке права сообщаю следующее: наша задолженность перед Цедентом возникла из договора подряда, после залючения договора об уступке между Цедентом и Цессионарием, мы были уведомлены об этом. Арбитражный суд выносит очень забавное для нас решение: Он удовлетворяет исковые требования ЦЕДЕНТА по взысканию с нас как должника договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора, т.е. до 01.12.2002 года. Нормативное обоснование: ЦЕДЕНТ просит взыскать пени до заключения договора об уступке. И сам Арбитражный суд без каких - либо ходатайств с нашей стороны уменьшает размер неустойки. И для него не имеет значения, что обязательство передано Цессионарию в полном объеме, и произошла безусловная замена лица в обязательстве. Обжаловать в апелляцию?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Марина!

Достаточно сложно давать совет не изучив документов. Исходя из представленной Вами информации, следует, что Вы все-таки должны уплатить нейстойку за период до передачи требований цеденту. Суд вправе самостоятельно уменьшить размер неустоки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

С уважением, Демидова Н.Г.

13.01.2004, 16:29
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских